David Wilcock: Wakati ni tatu-dimensional

1721361x 26. 07. 2018 Msomaji wa 1

Wakati mwingine tunazungumzia juu ya ulimwengu sawa au ulimwengu unaofanana na wakati ambapo ni tatu-dimensional. Inabadilika kwamba badala ya ulimwengu unaofanana kuna kanuni nyingine inayoweka ulimwengu huu kuwa tofauti wiani wa ufahamu. Uwiano wa Fahamu kwa maana hii, sio mwelekeo huo, kwa suala la mwelekeo au dunia inayofanana. Uzito wa dhana hii ni kuhusiana na kasi ya oscillation kwa kiwango cha quantum.

David Wilcock anaelezea kuwa zaidi tunapohamia katika ulimwengu wa vifaa juu ya kiwango kikubwa cha nyenzo, kusagwa kwa chembe ni polepole na kwa hiyo mambo ni denser - thicker - nguvu - zaidi yanayoonekana. Ikiwa, kwa upande mwingine, tunakwenda kinyume chake, ambapo chembe za atomi zinaanza kupiga kasi kwa kasi kubwa sana, basi tunapata sehemu fulani ambapo dunia ina sifa za kawaida kama ulimwengu wa ndoto na ndoto. Hakuna wakati mzuri hapa, na ufahamu wetu hufanya ukweli kwa kasi zaidi kuliko vidole vya kuvuta. Kuruka na kutambaa kuta ni tatizo kabisa.

Dunia nyingi

David Wilcock: Densities zote ni 3D - ni urefu, upana na kina. Katika siku za nyuma mimi zilizotajwa kuwa wanasayansi kawaida kuja na wazo factually msingi multidimensional dunia. Hii ni dhana ya hisabati-ya kichawi ambayo haina uhusiano na ukweli. Kwa sababu chochote unachochochea nafasi ya 3D, huwezi kupata tu kwenye udongo. Unaweza shaka uhakika wa shimo nyeusi, au kwa kudhamiria kujenga nafasi ya muda portal ... Ni bado nafasi mundane kila siku ambayo sisi kazi, ni 3D.

Ulimwengu wetu, ambayo tunayoishi ni fahamu (nafsi) yenyewe, ni hai na nyenzo ambazo hutengenezwa hutoka kwenye picha ambazo hufanya mwanga. Hiyo ni, picha zinaunda ulimwengu wetu. Inaonekana ya ajabu, kwa sababu tumegundua kwamba picha ni tu udhihirisho wa kitu ambacho baadhi huita nishati ya akili, ambayo pia ni udhihirisho wa kile kinachojulikana usio wa akili.

Intelligent Infinity anataka uzoefu wa duality. Kwa hiyo inajitahidi kuunda mambo mbalimbali yenyewe, na hujifungua yenyewe kwa mambo haya yenyewe. Hii ina maana kwamba kila kipengele kinaweza kuwa na uhuru wake mwenyewe, na haipaswi kudhibitiwa na ufahamu fulani wa kati. Ni kwa njia kama hiyo unaweza kupata uzoefu halisi wa uumbaji wa pamoja - ushirikiano wa pamoja.

Nia ya uhuru

Uhuru wa bure ni moja ya kanuni muhimu za cosmic ya kanuni na inasisitiza msingi wa kanuni za karma. Ni sawa na Katiba ya Amerika, ambayo inatoa kila mtu uhuru katika ngazi nyingi. Tunajua kwa waandishi wa habari mbalimbali (kama Snowden) kwamba tunapoteza uhuru na sisi ni daima tukiangalia, lakini kiini kinabaki. Uhuru ni hasa ndani yetu - uhuru wa kiroho.

Watu zaidi na zaidi wanaita uhuru (kimwili). Haijalishi imani yako - kama wewe ni mtu asiyeamini Mungu au mwamini. Karma yako inategemea hiari ya bure, inayotokana na ufahamu wa pamoja. Ikiwa ninadhibiti hisia za mtu, ninadhibiti mapenzi yake ya bure. Kwa hiyo ni muhimu sana jinsi tunavyowasiliana na wengine.

Historia inaonyesha kwamba walijaribu kugawanya (ugomvi dhidi ya kila mmoja) kwamba alituambia katika kile tunaamini, nini tunaweza kuwa na mwelekeo wa ngono, ambao tunaweza kuongea, nini rangi au utaifa ni moja ya haki, nk manipulations haya yalikuwa kihistoria hutumiwa na vikosi vibaya vya kudhibiti raia. Katika nafasi, hii inafanywa iwezekanavyo kwa sababu sisi sote ni sehemu ya tumbo la kujitegemea. Na ikiwa huelewa kwa nini ulimwengu ulipo (ni nini baada yake), unaruhusiwa kufanya mambo mabaya.

Kila kitu kinahusu kupata wengine

Watu wanapitia densities fahamu, jifunze kujifunza masomo mbalimbali ya kiroho. Tuna uwezo wa kuhamia ngazi ya pili. Kitu muhimu cha hii si mchakato wa fumbo, lakini ni juu ya upatikanaji wa wengine, nguvu ya upendo wako, ukubwa wa huruma yako. Watu wengine huenda wakaipata ujinga. Ikiwa unapenda au sio, ni jinsi ulimwengu unavyofanya kazi. Ulimwengu hutuongoza kuwa watu wenye upendo na wenye huruma. Njia huenda kupitia usindikaji wa karma.

Ikiwa hatupendi, tutashambulia mapenzi ya wengine huru. Kila kitu ambacho tunachoingiza ndani yake kitarudi kwenye maisha yetu kama boomerang. Hii bila shaka inatuongoza sisi kuwajibika kwa kile tulichoumba. Utaratibu huu unafanyika si tu kwa kiwango cha (binadamu), lakini pia katika kiwango cha sayari.

Kwa maneno mengine, kuna watu ambao hufunga watoto nyuma ya milango ya nyumba zao, wakiwahusisha wasiwasi na kuwachuzunisha (wakati mwingine ngono) na kuangalia kama watu wema ambao hawaamini chochote kibaya. Watoto wao wanasumbuliwa, wanateswa, na wanakabiliwa na syndromes mbalimbali (psychic). Watu hawa, labda (si) kwa uangalifu, hufanya nguvu za giza - kabati nyeusi ya siri wakati hawapendi watoto wao au wanyama wao (mbwa, paka, nk). Kwa mtazamo wa kwanza, watu hawa wanaweza kuangalia vizuri, lakini tunapoangalia chini ya uso, tutaona upande wao mweusi.

Kwa sasa, ukweli huu utaonekana kwa umma, kuna uwezekano kuwa mshtuko mkubwa, kwa sababu watu wengi kutambua kwamba alisema uongo kwetu (wanasayansi serikali, wengine ambao kuvuta kamba ...).

Habari za vyombo vya habari

Katika 1992, nilikwenda kwenye kozi ya saikolojia. Tulikuwa na profesa ambaye alituambia kwamba makampuni mawili ya mafuta ya Marekani / magari ya magari yalifadhili viwanda vya maendeleo vya tank Hitler. Wakati viwanda hivi viliharibiwa, washirika, kundi moja, limechangia kupona. Na wakati tuliuliza jinsi inawezekana kwamba hakuna mtu anayejua kuhusu hili, alijibu kuwa ni kwa sababu makampuni sawa na udhibiti juu ya habari vyombo vya habari.

Unapopata nia, utapata kwamba vyombo vyote vya habari vya kawaida duniani vinasimamia mataifa kadhaa ya 5-6. Watu wengi wanaanza kutambua kwamba kuna uongo wengi wa kisiasa hapa, na kwamba kuna ajenda ya siri ya makundi ya riba.

Kitu ambacho hatujaona bado, hata katika ulimwengu wa njama, ni njama katika ngazi ya sayansi ambayo inapita kupitia kila kitu. Hii siyo suala la mfumo wa elimu, mfumo wa benki na uchumi, vyombo vya habari kubwa, sekta ya dawa, na sio mafuta au faida kutoka kwa vita. Hizi ni maandamano ya hiari ya ujuzi ndani ya jamii ya kisayansi. Ikiwa unapoanza kuchapisha makala za kisayansi kuhusu teknolojia nitakayokuja kuzungumza leo, utatodwa na kuchukiwa. Ikiwa wewe ni bahati, watajaribu kukuzuia (usiwe na mikutano na usichapishe makala zako). Hatimaye, watakugugua kuacha kazi yako mwenyewe katika riba kubwa ya wengine.

Je, kuhusu vibali?

Nimesikia hadithi kwamba ikiwa una patent hutaki kuuza, na tata ya viwanda vya kijeshi inapendekezwa na patent yako, inakuacha uifanye kazi, lakini huanza kudhibiti uendelezaji zaidi wa patent. Lakini kuna wakati ambao hawatakuacha kwenda.

Kuna vyeti zaidi vya 5000 zilizohifadhiwa kwa usalama wa taifa, ikiwa ni pamoja na hati za bure za nishati. Kitu chochote kinachoweza kuepuka kwa dhana za kawaida kutumika ni moja kwa moja declassified au tagged kama siri ya juu.

Ikiwa tulikuwa na sayansi na mwanasayansi anayeheshimu utume wetu basi kitu kama hicho kitastahikiwa mara moja, na usiri au udhibiti katika ngazi hiyo haingewezekana. Kwa mfano, tungependa kufuta na tathmini tena kwa muda mrefu mfano wa atomiki.

Intelligent Infinity

Fizikia ya Dewey Larson inaathiriwa na kazi ya Sheria ya Kwanza. Wakati wa kuzungumza juu densities, wanasema unaweza kuwa na atomi na chembe, ingawa chembe kama sisi tumefikiria juu yao hadi sasa sio. Kulingana na Sheria ya Kwanza, kila kitu huanza usio wa akili. Inaundwa nishati ya akili na wamegawanyika wiani wa ufahamu. Densities ya fahamu ni tabaka za nishati katika Ulimwengu ambazo zinazunguka. Kuna daima picha zinazohusiana na wiani sahihi. Photoni katika kifungo hiki zina uwezo wa kuunda maisha kulingana na wiani wa ufahamu wao wanao.

Ngazi ya kwanza ya wiani wa ufahamu

Ngazi ya kwanza ya wiani wa fahamu ni ya msingi sana. Ni kiwango cha madini. Ngazi ya kwanza inaweza kuonekana kwenye sayari hii. Jiwe, maji, moto, hewa - wote katika ngazi ya kwanza. Madini na vipengele vya msingi ambavyo tunaona katika meza ya mara kwa mara ni atomi zote, lakini atomi hizi zinaweza kuwa na wiani tofauti wa ufahamu.

Ngazi ya pili ya wiani wa fahamu

Ngazi ya pili ya wiani wa ufahamu - kila kitu kutoka kwa viumbe vya unicellular hadi kila kitu ambacho sio msingi wa maisha ya humanoid. Viumbe vimeonya "?" Lakini hawana uwezo wa kuwa na fahamu binafsi. Kulingana na Sheria ya Umoja, kama unaweza kujitambua mwenyewe, basi uendelee hadi ngazi ya tatu ya wiani wa fahamu. Katika maisha ya pili unaweza kuzaliwa tena katika fomu ya humanoid.

Kuhamia kwenye ngazi ya juu ya wiani wa fahamu

Kulingana na Sheria za umoja ni wanyama wa ndani ambao wanaweza kujitambulisha kinyume na wanyamapori. Wanyama wa ndani wanaweza kusema, Nina njaa na nataka unipate.

Dhana nzima ya kuelewa "I" ni mabadiliko ya mwelekeo wa mnyama kwa kuwa mwenye akili ya juu. Wanapotambua wenyewe kwamba wanaweza kuendesha watu kwa njia ya chakula ili wapate kula, wanapata uwezo wa kiwango cha juu cha ufahamu kwamba mtu ana ngazi ya juu. Hakuna kusema juu ya sifa za kuwa. Kitu muhimu ni kama anaweza kujitambulisha kuwa mtu tofauti. Ikiwa ndivyo, basi ni tayari kuhamia kwenye kiwango cha tatu cha wiani wa ufahamu.

Nina hadithi ya kibinafsi. Tulikuwa na pipi mpendwa wa Pipi. Alipokufa alionekana kwangu katika ndoto kama mwanamke mzuri. Imenipa machozi. Cat aliishi nasi kuhusu miaka 13 na hii ilikuwa ni uzoefu mzuri kwangu. Nimesikia jambo hili wakati mwingine kabla. Anaonekana anaweza kurudi kama mtu katika maisha yake ijayo.

Sheria ya Umoja

Kulingana na Sheria ya Umoja kila aina katika galaxy hii inaendelea kuendeleza katika mwelekeo huo - kwa viumbe vya humanoid. Fomu ya humanoid ni njia ya maisha ya akili na viwango vya juu vya ufahamu, na kuungana tena na Muumba.

Ngazi ya tatu ya wiani wa ufahamu

Ngazi ya tatu ya ufahamu inafanana na aina ya maisha ya humanoid, na ubinadamu wetu sasa unahamia ngazi ya nne.

Ngazi ya nne ya wiani wa fahamu

Ngazi ya nne ya wiani wa fahamu ni tofauti kabisa. Katika kiwango hiki, una mwili mkali, una uwezo wa kupiga simu kwa mara kwa mara, na haiwezekani kabisa kusababisha au kusababisha madhara yoyote kwa namna yoyote, na una uwezo kupita wakati.

Tuko tu mwanzo wa kipindi cha mpito!

Kulingana na Sheria ya Umoja baada ya mwisho wa mzunguko uliofanyika kati ya 2012 na 2014, kutakuwa na kipindi cha mpito. Hii inapaswa kuchukua 100 kwa miaka 700. Hivyo sisi tu tu mwanzo wa kipindi hiki cha mpito.

Katika kitabu changu Kitu muhimu, kinachoitwa synchronicity, Nimekuja kutoka chanzo Sheria ya Umoja. Hata wakati wa kipindi cha mpito, tunapokuwa na mwili wa mwili, tunaweza kuamsha (kuharakisha) mchakato wa mpito hadi kiwango cha juu cha wiani. Ni uwezekano mkubwa kwamba kama siri zote, njama na miradi nyeusi / siri zitafunuliwa, ikiwa watu hufungua mawazo yao kwa mawazo mapya, basi asili ya kanuni za kimwili zitabadilika kama tunavyojua. Ni lazima ikumbukwe kuwa kuwepo kwetu kunaundwa na (pamoja) ufahamu. Ikiwa idadi ya watu ya kutosha itahamia ufahamu, basi kanuni za kimwili zenye kuzunguka kwetu zitabadilika katika asili yao.

Washauri wangu waliniambia kwamba fizikia ni jambo la pekee sana kwa sababu sheria za kimwili (kama tunavyojua na kuzifafanua) zinategemea mwangalizi. Na hata zaidi kuliko tunaweza kufikiria au kufikiria.

Uamini tu!

Fikiria, kwa mfano, kuwa na mtu ambaye anaweza kuondokana na sahani ya supu juu ya meza baada ya kula chakula cha mchana. Ikiwa chumba ni mtu pekee anayeweza kusema, "Siamini sahani inaweza kuwa levitated!" Kisha sahani haitakuwa levitated. Sawa na kufuata roho katika mpira wa kioo au kwenye kioo. Ikiwa utaona kioo na roho nzima nyuma yako, basi huwezi kuona roho katika chumba kwa sababu akili haitakubali. Roho haipo. Kwa upande mwingine, watu wengine katika kioo au mpira wa kioo wa roho kuona kwa sababu hawana ubaguzi dhidi yake na kuamini inawezekana.

Mmoja wa waandishi wangu waliofanya kazi kwa ajili ya ulinzi aliniambia alikuwa akitafuta watu ambao wangeweza kufanya kutengeneza moto - aliiita. Ilikuwa kiwango cha metali na uwezo wako mwenyewe wa mapenzi (kukumbuka kupigwa kwa vijiko). Mtu huyu aligundua vigumu kupata kila kijiko cha kupunja. Ni rahisi zaidi kwa watu hawa kuomba vijiko vya kuzingirwa. Na kama kijiko kilianza na wewe kuwasiliana na kukupa idhini, basi itafanya kazi. Ni muhimu kuhakikishiwa kwamba unaweza kupiga kijiko. Ikiwa una shaka kidogo au chuki, basi haitatumika. Hii ni sawa na misingi ya kiini cha fizikia ya kisasa. Ikiwa fahamu yetu inabadilika, itabadilika jinsi fizikia inavyofanya kazi kama tunavyoijua.

Hivi sasa, ninapokufundisha juu ya kanuni za msingi za utendaji wa Ulimwenguni, sisi kwa kweli tunabadili mawazo yetu ya pamoja na hivyo asili ya fizikia yetu. Mara unapofahamu jinsi ulimwengu unavyofanya kazi, unaweza kuanza kutumia kanuni zake zote kwa faida yako mwenyewe.

Nafasi na wakati zinaunganishwa

Kama nilivyosema hapo awali, Dewey Larson anafanya shukrani kubwa tofauti Sheria ya umoja. Anasema kwamba nafasi na wakati zinaunganishwa. Muda yenyewe sio moja-dimensional, lakini ni kweli tatu-dimensional. Nafasi katika ulimwengu wetu ina kweli tu ya vipimo vitatu tulivyojikuta. Vipimo hivi hupatikana katika hali halisi mbili. Wao ni uhusiano wa karibu na kila mmoja.

Kanuni za msingi

Movement (wakati) nishati ya shamba ya chanzo kwa kweli moja inawakilisha nafasi ya kudumu (nafasi) Energie kwa upande mwingine. Kuna kanuni kamili ya usawa kati ya mambo haya. Kuna kubadilishana mara kwa mara ya mtiririko wa nishati (kama kioevu).

Kama nilivyosema hapo awali, mfano wa kawaida wa fizikia wa Einstein unasema nafasi ya muda ni kama kitambaa (gridi). Lakini tunapotembea kwenye nafasi, basi hatuwezi kuzunguka gridi ya taifa, kwa sababu mvuto haufanyi tu kwenye pembe ya kusini, lakini pia kwa pande zote.

Ili kurekebisha kosa hili, nafasi ya muda lazima ieleweke kama ukubwa wa tatu-dimensional. Yote inatoka kutokana na ukweli kwamba sayari yenyewe inahamia katika nafasi tatu ya mwelekeo. Kwa hiyo, muda lazima uwe na vipimo vitatu. Lazima, huwezi kufanya muda mmoja-dimensional, haina maana. Kwa njia ya Wormhole unaweza kuingia katika hali halisi ambayo mabadiliko ya mara kwa mara hufanyika kwa ukweli wetu. Katika mfano wa Larson, kila kitu kilichopo, na nafasi yenyewe, kinatajwa na nishati ya nguvu ya hali.

Hebu sema mchemraba huu ni nafasi na hebu sema hii ni kama hourglass. Mchemraba huwa kama nishati inapita kupitia shimo na kisha huongeza tena. Hivyo inapita kile tunachoita wakati. Kuna aina moja ya ukweli juu, chini ni aina nyingine ya ukweli. Atomu ni daima inapita kutoka ukweli hadi ukweli. Na hiyo ndiyo ufunguo wa kuweka wakati. Basi hebu sema kitu zaidi juu ya kiini cha wakati wa nafasi.

Wakati wa nafasi

Tuna vipimo vinne katika mfano wa kawaida. Katika nadharia yake ya umeme, Kaluza na Klein walihitaji kuongeza tano kwa umeme wa electromagnetism. Lakini katika mfano wa msingi wa Einstein kuna vipimo vinne vya ulimwengu. Hii siyo kweli kabisa. Larson katika mfano wake anasema kuna mambo mawili yanayofanana ambayo haipo kweli kabisa. Kuna vipimo vitatu tu vya kweli vinavyotembea hapa na pale. Katika ukweli wetu kuna dhahiri vipimo vya 3, na inaonekana kwamba wakati unaendelea mbele kwa mstari wa moja kwa moja kama mto, hivyo tunaweza kuhamia kwenye nafasi, lakini tunakumbwa kwa wakati. Ni mkondo wa mara kwa mara unaotumia hali hii ya sambamba. Katika muda wa nafasi tuna kile tunachokiona kama vipimo vitatu vya muda katika ukweli wetu. Tunapokuwa pale na kusonga kutoka sehemu kwa mahali, tunahamia kwa wakati.

Muda na nafasi

Ni mabadiliko makubwa katika ufahamu, akifikiri wakati na nafasi ni sawa. Lakini kumbuka, kama tuna nishati - na nafasi ni nishati ya bure ya harakati na wakati ni nishati katika mwendo, kumbuka kipindi ambapo Nilikumbuka George Van Tassel na kukutana yake na mgeni na BB Smith.

Maelezo ya mgeni

Mgeni alisema Georg van Tassel kuwa sababu pekee tunayojua wakati wa Dunia ni kwamba Dunia inakwenda katika nafasi. Muda peke haiwezi kusonga, ni tu harakati yetu inayoonekana kupitia ndege ya kumbukumbu ya kile kinachoonekana kuwa nafasi katika maeneo tofauti, lakini haipo kweli. Kwa hiyo, inaonekana kwetu wakati huo unakuja. Kwa hivyo, unapoenda huko, wewe ni hali halisi, atomi huvunjika. Bado wanapo, na ni sawa, unaweza kuona chumba. Itaonekana sawa. Isipokuwa huwezi kufika huko bila ujuzi wa siri jinsi ya kuingia katika ulimwengu huu sawa. Unapofika huko, bado utaonekana kama nafasi, lakini utahamia huko, na kile kilichokuwa kiko katika ukweli wetu sasa ni wakati.

Kumbuka kwamba vipimo viwili hivi havipo kweli katika ukweli wetu. Kuna vipimo tatu tu vya kweli ambavyo hazina nafasi na bila wakati, hivyo kituo cha ulimwengu ni kila mahali, na bila shaka ni moja ya funguo za uhamishaji wa simu.

Kusafiri kwa Muda

Habari ni kitu pekee ambacho hakika kiko katika atomi na molekuli ya kila somo, na inaweza kupatikana popote katika ulimwengu wakati wowote. Maelezo yanaweza kuhamishwa popote mahali popote ulimwenguni. Kwa hivyo tunahamia kwa wakati, lakini inaonekana kwetu kama nafasi nyingine ambayo sisi ni. Tunatumia daima, ulimwengu umewumba kwa sababu fulani. Ni mahali ambapo tuna ndoto, makadirio ya astral, na bila shaka tunaweza kuona ukweli huu kwa wakati ujao, kutabiri nini kitatokea katika ukweli wetu. Umbali unaosafiri katika hali hii inayofanana ni sawa na kusafiri kwa muda.

Hiyo ndiyo wazo lingine linalovutia. Umbali unaoenda kwao ni kuhamia kwa muda. Kwa hiyo, pointi za kuingilia na za kuondoka ni muhimu sana. Vipengele vya kuingia na kuondoka ambavyo unapitia vitaathiri wapi.

Ni hadithi kuhusu miduara ya miujiza. Ipo katika Filipino, pamoja na hadithi nyingi za Ulaya. Miduara hii ni kweli miduara ya mazao. Mara nyingi tunakutana na nyasi zisizo huru katika mfumo wa mduara. Inaonekana kwamba wageni hutumia miduara ya mazao kama njia ya kuifungua ufunguzi wa pointi hizi duniani kwa maeneo fulani ambayo yana faida kwa mali zao za nishati kwa muda fulani.

Hadithi ya miduara ya miujiza katika Kitabu cha Miongoni mwa Mapema kinasema kwamba unapoingia mzunguko, huingia katika ulimwengu mwingine. Mara nyingi tunaona gnomes, fairies, dwarves, elves, gnomes nk viumbe hawa inaonekana kuwepo duniani, lakini kama tulivyosema, kuna ngazi mbalimbali, na mahali pa kuingia na wapi kwenda nje, kuamua nini unaweza kuona. Kwa hivyo unaweza kuona mambo tofauti, unaweza kwenda kwa vipindi tofauti. Unaweza kuingia mzunguko upande huu na kuja nje upande mwingine, na tu kwa kuingia kwa njia ya ajali, unaweza hatimaye kusafiri kwa wakati.

Hadithi mwisho

Picha hii ni mfano wa tukio lililotokea katika 18. karne. Wanaume wawili waliozunguka huko Uingereza wanakimbia nyumbani kutoka kwenye bar, mmoja anayeitwa Rise na mwingine Llewellyn (anaitwa mchapishaji wa esoteric). Anapenda kusikia muziki na anasema, "Nataka kujua ni muziki gani." Na Llewellyn haendi pamoja nayo, lakini wote wawili wanaona mzunguko wa mazao mbali. Anamwendea, Llewellyn huenda nyumbani akiwa amelawa, na kuongezeka hakuenda nyumbani. Wakati unaendelea na uchunguzi wa mauaji huanza.

Wormhole

Siku ya pili ni Llewellyn gerezani, kwa sababu watu wamewaona wanaondoka bar. Llewellyn anarudi nyumbani, lakini kupanda hakurudi, mkewe huchukia na anafikiri kwamba Llewellyn amemwua na kuchukua fedha zake. Llewellyn yuko gerezani, na mmoja wa wachunguzi, mtaalam wa Zama za Kati, anasema, "Je, umesema umeona mduara? Na unasema umesikia muziki? Inaonekana kama hadithi ya medieval kuhusu miduara ya miujiza. Hebu tupate kurudi huko na uhakike! ".

Polisi kurudi pete, na wakati Llewellyn huja katika, anapata katika hiyo sambamba hali halisi, na anaona Risa ngoma na viumbe wadogo kama picha. Na kisha, wakati cops kugusa Llewellyn, wao kuona kitu kimoja. Kupanda kucheza na kufurahia muziki, lakini wazo kwamba viumbe ndani ya ni katika sura tofauti ya muda, hivyo wakati wewe vuta Risa ina hisia kuwa kulikuwa na dakika kadhaa, lakini kwa kweli ilikuwa ni wiki tatu zilizopita.

Anamka ana mgonjwa, anaogopa yaliyotokea, na hajui jinsi inaweza kumchukua kwa muda mfupi sana na kwa wiki nyingine tatu, na anafa ndani ya wiki chache kwa sababu yeye ni wazimu kuhusu hilo.

Kwa hiyo ni mfano wa kisasa kutoka kwa 18. karne za jinsi hawa wahusika wanavyofanya kazi, yaliyoandikwa na watazamaji wa macho.

Farewell

Hii ilikuwa ya kwanza ya sehemu mbili. Katika sehemu ya pili tutaweza kuona jinsi kila kazi katika ngazi ya quantum, ni nini siri ya dematerialization, teleportation na kusafiri wakati. Kwa sababu mara tu kuelewa, na kuelewa dhana katika akili yako, unajua jinsi ya mchakato wa mawazo inaruhusu kuelewa sheria za ulimwengu, na unaamini kwamba inawezekana. Na kama utajifunza kuamini, utakuwa na uwezekano zaidi wa kuendeleza ujuzi huu.

Hii ilikuwa hekima kwa wiki hii, mimi ni David Wilcock wa Gaiam TV. Asante kwa kutazama.

Makala sawa

Maoni ya 17 juu ya "David Wilcock: Wakati ni tatu-dimensional"

  • OKO OKO anasema:

    Ni vyema kuwa mashine ya majira ya joto inapanua makala pamoja na maoni kama haya :-)

  • Standa Standa anasema:

    Mimi nitaichukua kutoka mwisho:

    8. Kukabiliana na ujuzi wako na mambo mapya. Na kulinganisha na udhibiti wao kwa mujibu wa sheria huanguka kwa nani unaanguka.

    7. Nilimaanisha matokeo ya Fizeau, Michelson, Sagnace, kipimo cha GPS, kipimo cha kasi, wengi zaidi, lakini ningeanza nao.

    Ikiwa mtu ameamua mfano sahihi zaidi, na hutoa matokeo bora kwa matokeo ya majaribio hayo, kuja nayo! Bila shaka, nina nia ya mfano wa vitendo ambao unaweza kutumika kutambua matokeo.

    6. Inakwenda bila kusema haina maana. Nimebadilisha tu uongo wa uwongo kwamba hii ni dhana mpya.

    5. Nakubali kuwa kufikiria juu ya kukwama ni kupoteza muda. Kwa nini, basi, mwandishi hupoteza muda wa kutafakari na kuandika kuhusu gridi ya taifa?

    4. Nadharia ya upatanisho hutolewa katika kila mfumo wa inertial tofauti tofauti matokeo (isipokuwa kwa ubaguzi). Inakuwezesha kuhesabu katika mojawapo ya haya na kutafsiri matokeo haya kwenye mfumo wowote wa inertial kupitia mabadiliko ya Lorentz.

    Ni kipengele kwamba Fizikia ya Newton ilikuwa na uhamisho wa Galileo. Hapa unaweza pia kupata maadili tofauti ya kasi, nafasi, nishati na kasi katika mifumo mbalimbali ya inertial, ambayo inaweza kubadilishwa kuwa mifumo mingine. Hivyo fizikia ya Newton ni mbaya sana?

    3. Ikiwa mtu au anaingilia hatua, inapaswa kupimwa (kama kushindwa dhidi ya njama isiyoelezwa).

    2. Upepo wa nishati kawaida huongezeka kwa wiani wa nishati. Unasema ni kinyume. Madai yenye nguvu yanahitaji ushahidi wenye nguvu. Hasa ikiwa tuna uthibitisho wa madai mengine.

    1. Maelezo ya fizikia ya sasa inaweza kuwa mchoro, lakini ikiwa inazalisha majani, ni sawa kuelezea au kuelezea kitu.

  • Standa Standa anasema:

    Maoni machache:

    1. Makala hiyo kwa makini inakata habari na data maalum. Kwa mfano:

    - "Uzito katika dhana hii ni kuhusiana na kasi ya oscillation kasi katika ngazi ya quantum." - Hata hivyo, haijulikani ambayo ni moja (ni thamani gani ya wiani ambayo kasi fulani ya oscillation inafanana na - ikiwa ni mifano ya jozi ya maadili hayo au kwa namna ya uhusiano wa jumla na maadili yaliyopewa ya vipindi).

    2. Makala haifafanuzi maneno. Kwa mfano:

    - "Uzito wa ufahamu katika dhana hii Sio vipimo sawa kama mwelekeo, au dunia inayofanana " - hiyo ndiyo inaelezea Sio, lakini haisemi nini wiani je. Uzito wivu ni katika hali ya kawaida tofauti (kikomo cha sehemu) ya wingi wa chombo (dutu, shamba, mionzi, ...) kulingana na vipimo moja au zaidi. Lakini mwandishi haasemi kama "wiani wake wa ufahamu" huhifadhi kondomu hii, au ni spell tu kuleta dhana kuwa vyama vya kupotosha.

    3. Kifungu kinasema mambo yasiyo ya kweli au ya kupotosha

    Kwa mfano:

    - "Washauri wangu waliniambia kwamba fizikia ni jambo la pekee, kwa sababu sheria za kimwili (kama tunavyojua na kuzifafanua) zinategemea mwangalizi. Hata hivyo zaidi isipokuwa tunaweza kufikiria au kufikiria. "

    Hiyo ndio wale wajumbe walimwambia makosa.

    Sheria za kimwili zinategemea mwangalizi kwa njia sahihi na kipimo kilichoelezwa. Hasa, inaelezea kanuni ya kutokuwa na uhakika (ambayo inafunga upeo wa ufanisi unaofikia wakati mmoja na kipimo cha nafasi) na nadharia ya realtia (ambayo hasa inaelezea uhusiano kati ya kuratibu za mwangalizi na matukio yaliyotajwa). Wataalamu wa fizikia wanaweza kufikiri vizuri na, juu ya yote, kuhesabu kiasi gani mwangalizi huathiri.

    - "Kama nilivyosema mapema, mfano wa kawaida wa Einstein wa fizikia ni kwamba nafasi ya muda ni kama kitambaa (gridi)."- Hapana. Mfano wa Einstein ni kuendelea kwa nne-dimensional continuum. Gridi hii imechukuliwa kwenye vitabu vya popoutlauri tu, ili wawezeshaji waweze urahisi (au angalau) kuona.

    - "Ili kurekebisha kosa hili, nafasi ya muda lazima ieleweke kama ukubwa wa tatu-dimensional. "

    Hapana. Wakati wa nafasi Sio wala ukubwa wala tatu-dimensional. Kiwango cha muda ni nne-dimensional isiyo Euclidean nafasi. Tabia inaweza kuwa uamuzi wa hatua fulani katika nafasi hiyo, na bnabo baadhi ya parameter ya nafasi hiyo. Lakini nafasi sio ukubwa, na kuelewa ni kosa tu.

    - "Ni mabadiliko makubwa kwa kujua wakati na nafasi ni sawa"

    Jinsi ya kuichukua. Kwa nadharia ya uwiano, mtazamo huu unatumiwa zaidi ya miaka 100 (ingawa mwelekeo wa muda una baadhi ya pekee). Lakini ni ukweli kwamba watu wengi wanafanya ufahamu huu tu.

    - "na inaonekana kwamba wakati unaendelea mbele kwa mstari wa moja kwa moja kama mto,"

    Inaweza tu kuonekana na mtu.

    Kwa kweli, wakati ni tofauti katika maeneo tofauti, na kwa kuongeza ni sawa na waangalizi. Mstari wa moja kwa moja sio kabisa. Wakati ulikuwa tayari mto, ulipotoka na kwa mikondo mbalimbali ya haraka.

    - "Kwa hiyo, muda lazima uwe na vipimo vitatu "

    Hii haifai kutoka kwenye hoja ya awali. Kwa nini wakati huo haukuwa na idadi yoyote ya vipimo kuliko tatu tu? Stephen Hawking, kwa mfano, alipendekeza kuanzisha muda wa vipande viwili ili kuepuka singularities katika cosmology. Na kwa nini si muda wa nne, ambayo inaweza kukidhi nafasi ya hisabati ya quaternions?

    Vinginevyo, kama mwandishi atapanga muda wa tatu-dimensional, yeye anapata nafasi ya sita-dimensional nafasi. Je, Proc si wazi katika makala hii?

    -

    Nawaacha wengine. Katika sehemu hizo ambazo mimi ni angalau katika kiwango cha amateur, ninatafuta makala hiyo kupoteza kabisa - kama kama mwandishi hakujua kile alichokizungumzia. Lakini labda mtu anaelezea. Bora juu ya mifano maalum.

    • hmmh anasema:

      Standa, unataka kuthibitisha jambo hili? Ukosoaji wako haukubaliki. Sayansi ya sasa haina ujuzi wa kutosha kufanya mawazo mapya na dhana katika maelezo yaliyoelezea na kueleweka. Kwa maoni yako tu kuongeza kwenye goulash ya ujuzi tena ...

      • Standa Standa anasema:

        Ikiwa umeona, nimevutiwa sana na maelezo yaliyoelezwa na mwandishi wa fizikia ya kisasa. Wanaweza kuchunguzwa vizuri na sayansi ya maelezo yao ni ya kutosha.

        Kulingana na jinsi mwandishi anavyoelezea mambo inayojulikana, inawezekana iwezekanavyo kudhani jinsi madai yake yanaweza kuaminika katika maeneo ambayo hayawezi kuchunguzwa.

        Vinginevyo, lugha ya hisabati ambayo sayansi hutumia inaweza kwa kweli pia kutumika kuelezea vitu visivyojulikana.

        • hmmh anasema:

          Niligundua kuwa mwandishi hajui fizikia ya kisasa, lakini haipatikani. Haiwezi kupitiwa leo. Na mbali na kujua kwamba haitoshi kuelezea ukweli, maendeleo yake ni mwanzo tu.

          Makala hiyo, hata hivyo, haiwezi kuthibitisha hesabu chochote katika kati isiyo ya kisayansi. Lugha ya hisabati ina upungufu mkubwa na itakuwa na. Kila kitu hawezi kuelezwa kwa usahihi kwa idadi kama biolojia au saikolojia, yaani ufahamu wa binadamu. Na ni hitilafu ya nadharia inayotokana na fantasy iliyoelezwa ya hisabati ili kukabiliana na mambo ambayo yamekuwa ya kawaida katika siku za nyuma ...

          • Standa Standa anasema:

            Nimeona kwamba fizikia ya kisasa inafafanua (kwa mfano: nafasi ya Einstein ni gridi, sheria za kimwili zinategemea mwangalizi).

            Kwa mujibu wa usahihi wa sayansi unahusika, inasema na mara kwa mara hudhibiti uhalali wake (si). Ikiwa unaona kuwa matokeo ni sahihi kabisa, inawezekana kabisa kuwa ungependa kutegemea uandishi wa habari au maarufu, lakini sio madhubuti, rasilimali za kisayansi.

            Hali hiyo inatumika kwa usahihi wa biolojia na saikolojia.

            Kwa nadharia ya fantasy, itakuwa nzuri ikiwa unatoa mifano maalum. Unasema ni kawaida katika nyakati za hivi karibuni, hivyo haingekuwa tatizo kubadili mifano.

    • hmmh anasema:

      Kwa hiyo kulingana na orodha ...

      1. Haikuhitajika kuwa na kina. Makala haitumiki kama ushahidi wa kisayansi.

      2. Kwa mtazamo wangu, ukubwa wa oscillation, wiani wa chini. Kulinganisha kwa wiani wa wingi sio umuhimu wowote. Ni ukubwa mpya, kitu kama "wiani wa quantum".

      3. Inapaswa kueleweka kwamba ufahamu wa binadamu huingilia matukio katika jirani na, kwa hiyo, mabadiliko ya kimwili. Siku hizi, sayansi haina ujuzi wazi. Hata kazi ya wimbi inayotumika haitoi matokeo halisi, lakini inawezekana. Na nadharia maalum ya uwiano ni sahihi kudumisha usawa wa mifumo ya inertial. Sayansi katika mwelekeo huu ina mapungufu makubwa.

      - wazo la Einstein la mvuto ni jiometri. Mvuto umetengenezwa kwa muda wa nafasi, na inaweza kuonyeshwa na grille.

      - Quote: "... muda wa muda ni kueleweka kama ukubwa wa tatu-dimensional." Hii itakuwa typo katika makala. Hii inahusu muda ambao unapaswa kueleweka kama tatu-dimensional.

      - Uhusiano unaonyesha tu utegemezi wa muda juu ya kasi ya mwili na kiwango cha mvuto wa mvuto. Muda kama nafasi ya 3D ni dhana mpya.

      - Maono ya muda ya sayansi huchukua wakati wa kuwa moja-dimensional. Kwa hiyo, "wakati unaendelea mbele kwa mstari wa moja kwa moja kama mto," ingawa kiwango cha mtiririko ni tofauti.

      - Wakati una vipimo vingi kama ilivyo kwa nani kwa sasa, kwani inaweza kufafanua usahihi ukweli.

      Mwandishi wa kipande cha saa sita cha msimamo hakutaja hii kwa sababu haikambani na mfumo huu wa kuratibu. Nafasi na wakati hawataki kuweka pamoja kama Einstein.

      • Standa Standa anasema:

        1. Sio ushahidi bali maelezo. Kitu kinachohusiana na kitu ni kipande kidogo cha habari, kwa sababu - huleta kwa ukali - kila kitu kinahusiana na kila kitu. Hali na ukubwa wa uhusiano huo ni muhimu.

        2. Nini hasa unamaanisha na wiani wa quantum? Mfumo wa Uzito wiani wa Wingi? Au wiani wa uwezekano wa tukio la chembe? Au kitu kingine? Ningependa kujua ni aina gani ya dense zinazohusiana na fizikia ya quantum unayolinganisha.

        Hatuelewi hata maana unamaanisha "oscillation kubwa". Mzunguko mkubwa? Mkubwa amplitude? au kitu kingine?

        3. Kwa faili kubwa, uwezekano umebadilishwa kuwa maadili maalum (kitu kwa maana ya "kwenda nje na chini kutoka kwa faili nyingi na mistari mingi"). Na hiyo inaweza kupimwa.

        4. Nadharia maalum ya uhusiano ni maalum kwa sababu inachunguza tu kesi maalum. Mwangalizi sawa, mvuto mno. Tofauti kubwa zaidi kutokana na mawazo, zaidi ya usahihi wa matokeo. Lakini inajulikana na ukubwa wa uharibifu huo pia hujulikana.

        5. Gridi ya gridi inaweza kuonyeshwa, lakini gridi sio. Kama vile jua linavyoonyeshwa kwenye meza na kioo cha divai, jua si glasi ya divai.

        6. Muda mrefu (zaidi ngumu sana) tayari imetajwa na Stephen Hawking miongo mingi iliyopita kama moja ya chaguo. Tatizo ni jinsi ya kuthibitisha.

        7. Ikiwa haikuleta nafasi na wakati, unapataje matokeo ya ulimwengu halisi ambayo yanatoka kwa mchanganyiko wa nafasi na wakati?

        • Optimus.prime anasema:

          Ninahisi kama sijaelewa makala hii kwa ujumla na kwa njia ile ile. Ni kama kujaribu kujifunza, kufungua macho yako na kupata msukumo. Dunia nzima, na kila kitu ambacho kinatuzunguka, sio nyeusi na nyeupe tu. Sisi zabudame sana mali na mwelekeo wa kiroho na hali ya NASH ya kuwa. Ukweli ni kwamba uwezo wa mawazo hauwezi kuhukumiwa. Mtu yeyote aliyefanya hivyo anajua - unataka tu :-))) .... Na hata kama kuna Je bend ... tablespoonfuls na AFAIK Típek ya Ujerumani, ambayo umefanya vizuri katika telly pia kuchunguzwa wanasayansi mbalimbali na Fizikia ... .nuz na 1 yao hisabati + = 2 3 waeleze kuhusu kutosha ... Hivyo hivyo .... :)))

          • Standa Standa anasema:

            mtu, ambaye maneno yameelezwa, anasema mengi ya uwongo au madai ya kupotosha kuhusu mashamba uweze kuthibitisha. Kwa nini nadhani yeye ni katika wakweli katika kile haiwezi kuthibitisha sasa hivi?
            Kwa hiyo ninafikiri kwa nini anafanya mambo kama hayo.

    • hmmh anasema:

      1. Ni mchoro mkali na ni maendeleo. Sijui ni kina gani.
      2. Kitu kingine, hivyo ni katika quotes. Uchimbaji unahusiana na oscillation au frequency.
      3. Hii haitoshi kwa nakala sahihi. Ufahamu unafikia tayari, ukipuuza, usahihi hautaongeza.
      4. Hiyo ndiyo niliyosema kwa upole. Nadharia maalum ya uwiano ni uharibifu kwa sababu matokeo ya mabadiliko ya lorentz ni katika uwiano wote wa inertial. mifumo na hivyo mabadiliko yao haijulikani.
      5. Bila shaka, gridi ya taifa sio, sio mwandishi wa makala hiyo. Je, gridi hiyo ingejumuisha nini? Je! Itakuwa jambo? Kufikiri juu ya upumbavu ni kupoteza muda.
      6. Naam, Hawking alifikiri nini? Hii haina maana kwamba hakuna mwingine atakayefikiria.
      7. Ni matokeo gani ya muda halisi? Kipindi cha muda ni nadharia tu na hakuna jaribio la kuthibitishwa. Ni mfano tu. Mwanasayansi mwingine asiye na mpango atafanya mfano wake mwenyewe, ambao unaweza kuelezea hali halisi zaidi.

      Ni suala gani kwako? Kujua mambo mapya au kufunua ujuzi wako uliopatikana?

Acha Reply