Maswali kumi rahisi kuhusu utafiti wa msingi na wa kuahidi zaidi, uvumbuzi na teknolojia katika sayansi ya Kirusi yalijibiwa na mwanafizikia wa Kirusi Georgy Fursej, daktari wa sayansi ya hisabati na kimwili, profesa, makamu wa rais wa heshima na msomi wa Chuo cha Kirusi cha Sayansi ya Asili, mwenyekiti wa St. Petersburg Idara ya RAEN (Chuo cha Kirusi cha Sayansi ya Asili, noti ya tafsiri), Rais wa Shirikisho la Kimataifa la Kuhifadhi Utamaduni.

Ni utafiti gani na uvumbuzi wa kisayansi ambao sasa unatia matumaini zaidi?

Wale ambao hutumikia kuhifadhi wanadamu, maendeleo na uboreshaji wake.

Bila hata kufikiria juu yake, ni baiolojia ya Masi, genetics, kazi katika uwanja wa kusimbua kanuni za maumbile ya mwanadamu, nanofizikia, nanoelectronics na nanoteknolojia, teknolojia ya habari, saikolojia na fahamu za kijamii (mafanikio katika uwanja huu hufanya iwezekane kushinda teknolojia mbaya. kudanganywa kwa ufahamu wa mwanadamu).

Kuna uwanja mwingine wa sayansi ambao unazaliwa tu, na hiyo ni uchunguzi wa hali ya angavu na mafanikio yanayohusiana na maarifa, ambayo wakati mwingine tunayaita kutaalamika. Leo, wanasayansi wamekaribia sana shida ya hali nyingi na zisizo za mstari za ulimwengu wetu. Utafiti wa anga na uchunguzi wa ulimwengu wa mbali umekuwa muhimu sana. Ugunduzi wa mbinu mpya za uchunguzi, kama vile taswira ya redio, taswira ya X-ray na taswira ya infrared, imeleta uwezekano wa kuzidisha maoni yetu juu ya malezi ya ulimwengu, michakato yake na majanga ya ulimwengu yajayo, na vile vile juu ya matukio kama haya. na vitu kama mashimo meusi na quasars, mionzi ya masalio, jambo jeusi na nishati.

Bila kujali ukubwa na umbali mkubwa wa vitu vinavyofanana katika wakati na anga, uchunguzi huu wa kimsingi kwa njia ya ajabu na ya ajabu hupanua mawazo ya mwanadamu kuhusu Ulimwengu. Ikiwa tungezungumza juu ya Mfumo wetu wa Jua, basi uchunguzi huu wote wa kimfumo hufanya iwezekane kuunganisha shughuli za Jua na athari zake kwa hali ya hewa, hali ya hewa na afya ya binadamu. Katika karne iliyopita, tafiti za Chizhevsky, Florensky, Tsiolkovsky na wanasayansi wengine wa Kirusi zilijitolea kwa hili.

Uchunguzi wa kimfumo wa Jua na asteroidi kuzunguka Dunia sio wa kuahidi. Ufuatiliaji wao ni muhimu kwa sababu mgongano na Dunia unaweza kusababisha janga la kimataifa na ni muhimu kuweza kutabiri katika siku za usoni. Na kisha labda katika hali hii muhimu tutaweza kuizuia kwa kutumia teknolojia mpya za anga na rasilimali kubwa za nishati ambazo zimekusanywa katika malipo ya nyuklia. Ingawa ni ajabu, tunaweza kuona katika hili mojawapo ya matumizi mazuri ya vichwa vya nyuklia.

Kwa nini tunahitaji muunganisho wa nyuklia?

Wanasayansi wamekuwa wakibishana kwa muda mrefu ikiwa tunaihitaji na ikiwa kweli inawezekana. Ninaamini kwamba ushahidi wa uwezekano wa mchakato huo una mashaka. Wanasayansi wengi wa Orthodox wanasema kwamba hii inapingana na misingi ya msingi ya sayansi ya kisasa. Lakini utambuzi wa fusion baridi ni ya kuvutia sana kwa watu, na kwa hivyo wataendelea kuzungumza juu yake.

Nishati iliyotolewa kutokana na athari za nyuklia ni mara milioni zaidi kuliko wakati wa mwako wa kawaida. Mfano wa reactor ya asili ya thermonuclear ni Jua, ambayo inajenga nishati kwa njia ya muunganisho wa thermonuclear wa heliamu na hidrojeni. Dhana kuhusu uwezekano wa mmenyuko wa nyuklia katika mifumo ya kemikali bila joto kubwa la dutu inayofanya kazi inaitwa fusion baridi. Na matumizi yake mafanikio yatamaanisha mapinduzi ya kweli katika nishati. Kwa kuzingatia mifano ya majaribio yaliyoshindwa na uwongo dhahiri mwishoni mwa karne ya 20 na mwanzoni mwa karne ya 21, wanasayansi wa Orthodox wanaona kazi inayohusiana na mchanganyiko wa baridi kuwa udanganyifu. Walakini, vikundi vya watafiti vinashughulikia shida hii ya kisayansi katika nchi tofauti na huripoti mara kwa mara juu ya mafanikio yao.

Nishati ya hidrojeni itaupa nini ulimwengu?

Hisia kwamba karibu kila kitu tayari kiko tayari kufufuliwa, lakini kwa sababu uchumi wa dunia umejengwa kwa kiasi kikubwa juu ya rasilimali ghafi ya mafuta ya hidrokaboni, mambo yanaenda polepole kuliko walivyoweza.

Tayari kuna mifumo leo ambayo inafanya uwezekano wa kutumia nishati ya hidrojeni katika magari, lakini pia katika mashine na mifumo yenye nguvu zaidi. Kituo cha Matatizo ya Uso wa Umeme katika Chuo Kikuu cha Mawasiliano cha Jimbo la St. Petersburg kinashughulikia shida hii haswa. Tafiti hizi zinafanywa katika maabara ya mwanataaluma wa RAEN AI Livšice. Timu yake imekuwa ikitengeneza utando wa hidrojeni kwa mafanikio kwa miaka kadhaa, ikifungua uwezekano mpya katika uwanja wa nishati ya hidrojeni.

Nishati ya haidrojeni hufanya iwezekane kubadili kutoka kwa malighafi ya hidrokaboni hadi malighafi safi ya kiikolojia. Hii inamaanisha, kwa mfano, kutumia maji kama mafuta. Huu ndio mwelekeo wa hivi punde katika uzalishaji na utumiaji wa nishati kwa wanadamu, kulingana na utumiaji wa haidrojeni kama njia ya kukusanya nishati, usafirishaji na matumizi ya watu, miundombinu ya usafirishaji na sekta za kiuchumi.

Nishati ya nyuklia, kwa namna ya mikusanyiko ndogo lakini yenye nguvu ambayo haihitaji gharama za upitishaji wa nishati, bila shaka ina siku zijazo. Hata hivyo, vifaa vile vinaweza pia kuundwa kwa msingi wa nishati ya hidrojeni.

Je, nanoelectronics inafungua uwezekano gani?

Tunaweza kusema kwamba nanophysics na nanoelectronics zinawakilisha makali ya kisasa ya umeme. Nanofizikia ni uwanja wa hivi karibuni wa utafiti katika uwanja wa fizikia ya quantum, kemia na biolojia, ambapo mali mpya kabisa na maalum ya jambo hudhihirishwa. Nanoelectronics ni uwanja wa umeme unaohusika na maendeleo ya misingi ya kimwili na ya kiteknolojia kwa ajili ya kuundwa kwa nyaya za elektroniki zilizounganishwa na vipimo vya tabia ya vipengele vidogo kuliko nanometers mia moja.

Neno nanoelectronics lilichukua nafasi ya neno microelectronics, ambalo linajulikana zaidi kwa kizazi kikubwa. Chini yake zilieleweka teknolojia za juu za umeme za semiconductor za miaka ya 60 na vipengele vya utaratibu wa micron moja kwa ukubwa. Katika nanoelectronics, hata hivyo, teknolojia inaendelezwa kwa ajili ya uzalishaji wa vifaa na vipimo vya vipengele hata vidogo, sio zaidi ya mia na wakati mwingine hata nanometers kumi. Hata hivyo, upekee kuu hapa sio upunguzaji wa kawaida wa mitambo ya vipimo, lakini ukweli kwamba kwa vipengele vya ukubwa huu, madhara ya quantum huanza kutawala, matumizi ambayo yanaweza kuahidi sana.

Hivi majuzi, wanasayansi wamekuwa na vitu vya asili vya kupendeza na vya kuahidi, ambavyo ni graphene na nanotubes. Kwa njia, ugunduzi wa kila moja ya vitu hivi ulipewa Tuzo la Nobel. Nanotube ni muundo wa silinda atomi kadhaa nene. Kulingana na sura na ukubwa, wanaweza kuwa na sifa za conductive na nusu-conductive. Graphene ni nyenzo ya kaboni ya fuwele yenye sura mbili ambayo inaweza kuzingatiwa kama muundo tambarare unaojumuisha atomi za kaboni. Ina mali ya conductive ambayo inaruhusu kufanya kazi kama kondakta mzuri sana na semiconductor. Kwa kuongezea, inanyumbulika sana na inaweza kuhimili mizigo mikubwa ya mkazo na kupinda.

 Je, tunafaidikaje na nanoteknolojia?

Kwa mfano, graphene inachukuliwa kuwa ndiyo itakayotumiwa zaidi katika kompyuta za kizazi kijacho, vidhibiti, seli za jua na vifaa vya elektroniki vinavyonyumbulika. Ni yeye ambaye anatoa matumaini kwa miniaturization kubwa ya vifaa hivi. Graphene tayari ni kipengele cha msingi cha kuunganisha supercapacitors na accumulators ya nishati ya umeme.

Nanotubes zina uwezo wa kupeana sifa za kimapinduzi za kimitambo na macho kwa saketi za kielektroniki, kwa urahisi, kuwezesha vifaa vya elektroniki kunyumbulika na uwazi. Jambo ni kwamba wao ni zaidi ya simu na hawana mtego mwanga katika safu nyembamba, ambayo ina maana kwamba matrices na nyaya jumuishi inaweza bent bila kupoteza mali zao za elektroniki. Inawezekana kwamba katika siku za usoni itawezekana kubeba laptop kwenye mfuko wa nyuma wa suruali yetu, na tunapoketi kwenye benchi, tunaifungua kwa ukubwa wa gazeti. Wakati huo huo, uso wake wote unakuwa skrini ya juu-azimio. Kisha itawezekana kuifunga tena, kwa mfano, kwa namna ya bangili.

Kwa kuongezea, vitu kama hivyo vya nano vinaweza kutumika katika dawa, ambapo watasafirisha dawa hadi mahali muhimu, na vile vile katika viongeza kasi vya elektroniki, vifaa vya masafa ya juu na msukumo, vifaa vya laser, teknolojia ndogo na inayoweza kubebeka ya X-ray na katika zile. kesi ambapo ni muhimu kufanya uchunguzi unaohusiana na tishio la ugaidi. Nanomaterials tayari zimepata matumizi madhubuti katika kichocheo, katika uundaji wa mafuta mapya, nyuso zenye sugu zaidi, rangi, n.k.

Je, kuna manufaa gani ya kujifunza teknolojia ili kudhibiti ufahamu wa watu wengi?

Ikiwa unasoma fasihi ya hadithi za kisayansi kutoka miaka ya 70 na 80, na hatuzungumzi juu ya kazi za zamani zaidi za hadithi za kisayansi, unaelewa kuwa jambo pekee ambalo waandishi wao hawakuweza kutabiri ni maendeleo ya haraka ya teknolojia ya habari na mawasiliano, kutoka kwa kawaida. simu za rununu kwenye Mtandao , simu mahiri, kompyuta kibao na vifaa vingine vya kisasa, au vifaa vidogo vya rununu, vinavyotumika kwa madhumuni mbalimbali.

Maendeleo yanayoonekana hapa ni ya kushangaza kabisa. Kile ambacho wanafantasti wakubwa walielezea hivi karibuni hakiwezi kulinganishwa kwa njia yoyote na kile tulicho nacho hapa leo. Habari na nyanja ya kompyuta inakua kwa kasi ambayo hatutegemei miaka, lakini kwa miezi kadri vifaa vya kisasa vinavyozeeka na vingine vipya huonekana. Mtumiaji hawezi tu kuendana na kasi hii ya kichaa. "Kimbunga hiki cha kompyuta" kinaharibu tu uelewa wa mtu wa kawaida.

Mafanikio haya yote ya ustaarabu pia yana vitisho dhahiri, kama vile utegemezi wa kompyuta na Mtandao na hatari ya kutoroka katika ulimwengu wa mtandao. Kwa hivyo hii inamaanisha kuwa lazima mtu atengeneze dawa ya kudhoofisha ufahamu wa mtu mwenyewe. Jambo la kusikitisha na la kutisha ni kwamba chochote wanasayansi huzusha, huwa silaha kila wakati. Walakini, ikiwa hatuna maarifa ya kutosha, basi siku moja hatutaweza kuelewa kwa nini tunakufa…

Ni lazima tuunde mfumo wa ndani wa ulinzi dhidi ya vivutio, dhidi ya vishawishi vya kuendesha fahamu, zikiwemo zile zinazotumiwa sasa na magaidi. Kwa mfano, sielewi jinsi inavyowezekana kushawishi ubongo wa mtu mdogo, mwenye afya na elimu, ambaye mara nyingi hutoka katika familia ya kawaida, yenye ustawi sana, ili, hata kama anaishi Ulaya, kwa hiari anakuwa muuaji wa Kiislamu. , anazama ndani ya shimo kubwa zaidi la kisaikolojia na hivyo akaingia katika hali kinyume na ubinadamu. Ikiwa tutafikiria juu ya wakati ujao bora zaidi, basi ni muhimu sana kuelewa kanuni ambazo zitaturuhusu kupinga udanganyifu huo mbaya wa fahamu. Na kisha tutaweza kuishi.

Uovu kawaida hutulia mwisho wa wazo kubwa, ambalo hugeuka kuwa kinyume chake na kuunda jaribu la kutumia teknolojia ya giza ambayo itapata faida ya haraka. Wakati mwingine faida hiyo ni kubwa sana na inaenea kwa kipindi kikubwa cha muda, lakini mwishowe daima ni mtego. Kisha inafungwa na mambo yanaanza kuwa mabaya kwa wanadamu ...

Kuelimika ni nini?

Siri ya ufahamu wa mwanadamu lazima ifafanuliwe hata ili kuelewa, kwa mfano, kanuni ya utaratibu wa kutaalamika. Ni nini hasa?

Tunajua kwamba kuna njia nyingine ya kupata ujuzi, ambayo wanaiita intuition, mwangaza au hisia ya sita. Kwa sababu ya hii, wanasayansi hubishana bila mwisho, na wengine huita majaribio ya kusoma uzushi wa ufahamu wa pseudoscience. Lakini ipo! Ugunduzi wote mkubwa wa kisayansi ulifanyika katika kiwango cha kutaalamika.

Mwanafiziolojia mashuhuri wa mfumo wa neva Natálie Bechtěrevová alisema: "Tunaweza kukaribia kufafanua tunapochunguza msimbo wa ubongo wa shughuli za mawazo, yaani, tunaangalia kile kinachotokea katika sehemu hizo za ubongo zinazohusiana na kufikiri na ubunifu... Ubongo. inachukua habari, michakato ni na inakubali masuluhisho; ndivyo hivyo tu. Lakini wakati mwingine mtu hupata uundaji tayari kana kwamba kutoka popote ... Kila mtu anayehusika na ubunifu anajua kuhusu jambo la mwanga. Na si yeye tu. Uwezo huu wa ubongo uliojifunza kidogo mara nyingi una jukumu la kuamua katika hali yoyote ... Kuna hypotheses mbili kwa hili. Katika ya kwanza, uhakika ni kwamba wakati wa kuelimika, ubongo hufanya kazi kama mpokeaji bora. Lakini basi lazima tukubali kwamba habari hiyo inatoka nje ya ulimwengu au kutoka kwa msongamano wa nne. Hili bado halijathibitishwa. Lakini inaweza kusemwa kwamba ubongo ulijitengenezea hali bora na "kuelimika" ...

Tunahitaji "mawazo ya kichaa" kwa nini?

Ni wao tu wataturuhusu kufanya hatua katika siku zijazo. Lakini kuna mwelekeo hatari ambao ulitokea kwa sababu ya mawazo ya busara ya wanasayansi wengi. Wanapinga vikali mawazo yoyote ya "kichaa". Imeunganishwa na ukweli kwamba wasafiri wengi walionekana kwenye sayansi.

Mawazo yote yasiyo ya kawaida, pamoja na ripoti za ukweli usio wa kawaida na uchunguzi wa kushangaza ambao bado haujathibitishwa kwa wakati huu, husababisha upinzani mkali kutoka kwa wahafidhina. Na matokeo yake, kila kitu ambacho hakiingii katika mawazo halisi kinatangazwa "pseudoscience".

Katika Chuo cha Sayansi cha Kirusi, hata waliunda tume maalum "kupambana na pseudoscience". Imekuwa ikifanya kazi kwa zaidi ya miaka kumi. Wakati huo huo, ukweli usiopingika unapuuzwa kabisa na kukataliwa kuwa uvumbuzi mwingi wa kimsingi katika nyanja mbali mbali za sayansi, kuanzia na mechanics ya quantum, nadharia ya uhusiano, biolojia, n.k., ulifanywa na watafiti walioangazia maoni ya "wazimu".

Je třeba studovat všechno nepoznané?

Chuo cha Kirusi cha Sayansi ya Asili wakati mwingine hukosolewa kwa kuwa na nia pana sana, kumaanisha kwamba kinakubali na kuidhinisha na kusaidia mawazo "ya kichaa" na watu wanaoyakuza. Lakini kama Boris Viktorovič Rausenbach, mmoja wa waanzilishi wa cosmonautics ya Soviet, mwanafizikia wa Kirusi, mwanahisabati na mwanahistoria wa sanaa, mwenzake wa Sergey Korolyov, msomi wa RAN na RAEN, alisema: "Ninakubali kila kitu. Jambo baya zaidi katika sayansi sio kukiri kitu. Hii ni mbinu isiyo ya kisayansi. Wanaponiambia kuwa mchawi wa ajabu ameonekana mahali fulani na kwamba meza na viti huanza kuruka kutoka kwenye nyumba yake, sisemi kwamba haiwezekani. Nitaenda na kuangalia (kwa maana ya mfano ya neno). Tunajua kidogo sana sheria za asili.'

Maneno mengine machache kabisa yamesemwa juu ya mada hii: "Usiseme kamwe", "Rafiki Horace, kuna miujiza mingi ambayo wahenga wetu hawakuwahi kuota ..." na orodha inaendelea.

REAN inazingatia hili na inajaribu kushirikiana na wanafalsafa wa kidini, kusoma na kukuza kazi za wanaanga bora wa Kirusi kama vile Tsiolkovsky, Soloviev, Florensky, Berdyaev. Hatupingi kupenya eneo hili lililokatazwa kwa baadhi. Na watu wa Orthodox wanapoanza kupiga kelele: "Ajayay!", "Haiwezekani!", wakituchukulia kama "makafiri" na kuunda kitu kama uchunguzi wa sasa, basi ni hatari sana. Uchunguzi wa kisayansi hauna matumaini kabisa kwa sayansi.

Sergej Petrovich Kapica alisema kuwa haijalishi ni kitendawili jinsi gani, programu za ufahamu zinatoweka katika sayansi ya kisasa ... Tunahitaji kukabiliana na entropy hii. Wacha tupige kelele kwamba hakuna kitu kinachoweza kutoka kwa pseudoscience, kutoka kwa haijulikani, lakini tuzungumze juu ya jinsi ulimwengu ulivyoumbwa, tuonekane kwenye runinga bila kudhibitiwa na tuwape watazamaji fursa ya kupata hoja kwa uhuru na kuamua wenyewe ni nini kweli na nini. Hapana. Kisha wataelewa ni nini kinachozunguka nini, iwe Jua kuzunguka Dunia au Dunia kuzunguka Jua.

Je, dunia ina vipimo vingapi?

Ushahidi zaidi na zaidi unajitokeza kwamba ulimwengu tunaoishi unaenea zaidi ya mipaka ya vipimo vitatu tunavyojua. Ulimwengu ni mpana zaidi na mgumu zaidi. Kusoma hali nyingi na kutokuwa na mstari wa nafasi na wakati, na pia kuunda mifumo ya milinganyo ambayo huturuhusu kuelewa hali hizi na tabia za maumbile, kutatusaidia kutambua nafasi yetu katika ulimwengu.

Kwa bahati mbaya, bado hatuwezi kuunda picha na kuelezea athari za kiufundi za quantum nje ya mfumo wa mawazo kuhusu ulimwengu wa pande tatu. Lakini ni ajabu kwamba ubongo wetu bado una uwezo wa kutambua hali hii. Na hiyo inatupa matumaini. Wanasayansi tayari wamepata equations, maana ambayo bado hatujaelewa kikamilifu, lakini ambayo hata hivyo hutuletea matokeo ya vitendo.

Maswali yaliulizwa na: Vladimir Voskresenskij