Wajenzi wa zamani wa Pyramids Mkuu walikuwa nani?

309762x 09. 03. 2016 Msomaji wa 1

Ili kujibu swali hili, tunapaswa kuhamia nyakati za kale zaidi, ambazo baadhi ya maandishi yamehifadhiwa kwa mara ya kwanza. Tutembelea Mesopotamia ya kusini, ambayo itatuambia kidogo. Yeye aliishi katika taifa Sumeria, historia yake ulianza miaka 3500 BC Katika dini yao inaonekana imani katika miungu mbalimbali na hasa katika 12 muhimu ambayo mara marekebisho. Pantheon na matukio ya miungu ya Sumeri huingilia historia yetu duniani kote. Tu katika Ukristo, anaandika kuhusu Mungu mmoja, lakini Biblia - Mwanzo ni marejeo kwa miungu, yasiyo sahihi haya lazima wazi kutokea kwa sababu hata hadithi za Biblia zimeachwa maelezo Sumerian wa matukio. Katika Misri, Ugiriki, India, Kati na Amerika ya Kusini, hamna Mungu ila Wasumeri, ambaye aliishi katika jamii pamoja na watu wa wakati huo ambao waliondoka, lakini ameahidi kurudi.

Mexico, Teotihuacán

Ya tatu teotihuacánských piramidi ni piramidi ndogo ya Quetzalcoatl mungu, kubadilisha muundo hapa na uso stylized ya Tlaloc. Piramidi hii inakabiliwa na Toltecs na inafanana na piramidi nyingine nyingi za Mexican. Kwa upande mwingine, piramidi mbili kubwa hazipatikani kabisa, staircase iliongezwa kwa piramidi baadaye. Wana kawaida tofauti na sura na wanajulikana hasa na jinsi wao ni mkubwa wa zamani, mambo haya sawa na piramidi ya Giza. Jambo ajabu ni kwamba pamoja na kwamba Chefrénova Piramidi ya Giza ni chini ya piramidi ya Cheops, tops yao ni katika urefu huo kwa sababu Chefrénova piramidi ni kujengwa kwa tovuti kiasi tu zaidi kuhusu jinsi ya kujenga ni chini na huo ni mara kwa mara katika Teotihuacan, ambapo piramidi ya Mwezi imejengwa juu doa mita kumi ya juu kuliko piramidi ya Sun, na vilele vya majengo mawili ni urefu sawa. Ufanano mwingine katika Pyramids ya Giza na Teotihuacan ni kwamba wana karibu sawa. Katika Giza, upande mmoja wa mita za 247 na piramidi katika Teotihuacan kupima mita 244.

Piramidi ya jua Piramidi ya kila mwezi

Misri, Giza

Piramidi ya Cheops piramidi na Chefrénova sasa piramidi tu mbili kubwa kujengwa chini ya mwinuko angle 52 digrii. piramidi hizi zilijengwa kama Cheops moja au Farao nyingine yoyote, lakini miungu ya kale Mashariki ya Karibu, ambayo majengo haya zilitumika kama pointi navigation kwa spaceport wao katika Rasi ya Sinai. Piramidi nyingine zote za Misri ni kazi ya Firauni, ziliumbwa maelfu ya miaka baadaye na kufuata hatua za Mungu mbinguni. Lakini hakuna hata mmoja wao aliyewahi kufikia angle ya 52, na wakati wowote wajenzi walijaribu, kazi hatimaye ilianguka; kwa mfano, Piramidi ya pili iliyosafirishwa katika Dahshur. Baada ya kwanza piramidi, kujengwa katika MEDUMAT angle digrii 52 kuporomoka, wasanifu kisha haraka iliyopita angle ya jengo la pili katikati ya piramidi na kiasi salama 43,5. Hakuna pharaoh aliyezikwa aliyepata piramidi kubwa. Ingawa Wamisri walipatwa na mapambo ya tajiri, piramidi mbili kubwa hazina picha za kuchora au hieroglyphics.

Piramidi katika Giza Piramidi katika Dahshur

Lebanon, Baalbek

Trilithon mkubwa jiwe vitalu sumu chini ya spaceport kale, kutua majukwaa Anunnaki, ambayo imehifadhiwa, na ambayo baadaye tu kujengwa makaburi ya Kirumi. Hadithi inaelezea ya jukwaa kwamba inatoka wakati kabla ya gharika. ukweli kusumbua sana bado kuwa hata leo hakuna crane, gari au mbinu zozote ambazo unaweza kuongeza uzito wa mwili 1000 1200 au tani. Na si kutaja trafiki chini bonde, hadi mteremko na fit sahihi katika jengo katika urefu wa mita kadhaa juu ya ardhi. Hivyo hawakupata athari ya barabara, ramps au miundo mingine duniani, ambayo tu zinaonyesha kwamba kupita walikuwa vitalu kubwa sheared kutoka machimbo ya mlengwa baada ya kazi.

Baalbek, trilioni katika ukuta mkubwa wa ukuta wa magharibi Cobblestone kubwa katika makaburi ya Baalbek, maboma ya kale waliacha hapa. Ni machined kikamilifu na umbo. Urefu wake unafikia mita ishirini na tatu na msingi wake huwa na mita tano na nne na nusu. Ukadiriaji wa tahadhari unaonyesha kuwa uzito wa block unaweza kufikia tani za 1200. Wanasayansi wengi wanadhani kwamba wanapaswa kuchukuliwa na kuwekwa katika jengo karibu na dada zao watatu

Peru, Cuzco

Mji wa Kale wa Incas iko katika Andes za Peru. Alijenga magofu yake katika 16. karne ya Hispania ya majumba na makanisa katika mtindo wa Baroque. Vitalu vyote vikubwa vya jiwe ngumu vililetwa kwa Cuzco na wafundi wa mawe wenye uwazi, kama wax. Mbele ya kila jiwe ilikuwa laini na kurekebishwa kwa sura kidogo ya concave. Hata hivyo, kama imefanikiwa, haijulikani, kwa kuwa hakuna rafu, kupunguzwa, au alama kwenye misuli na nyundo kwenye mawe. Siri bado inabakia jinsi vipande vikubwa vya mawe vimeweza kuinua na kuzipunguza kwa sababu ya pembe za ajabu za jiwe kwa usahihi huo. Na kufanya siri hiyo kidogo, vitalu hivi vingi huunganisha pamoja bila matumizi ya chokaa. Katika kesi moja kupima jiwe, kupima mita tisa kwa urefu, juu ya tani 300. Vile vipande vikubwa vya mwamba vilipaswa kusafirishwa kutoka mbali, walipaswa kuleta mahali hapa juu ya milima, mabonde, mito na mito mito.

Wasafiri pia wanasayansi wa kisasa kukubaliana juu moja - kuta hizo si sehemu ya Inca, lakini baadhi ya aina ya mababu wa ajabu ambaye alikuwa na nguvu isiyo ya kawaida, haiwezi kuamini kwamba mtu got nje ya machimbo, kwa sababu Wahindi hakuwa chuma au chuma, na ambayo wao ni kuchonga, na dawa. Pia ni wazi, na ni bado ni siri jinsi wajenzi got mahali, kwa sababu Wahindi waliochota magari, na ng'ombe, ili waweze kuvutia kwenye tovuti. Hata kama kulikuwa hakuna njia ya sawa, wakati njia anasubiri milima hiyo na mifereji ya maji mwinuko. Wengi wa mawe walikuwa kusafirishwa kwa tovuti kutoka umbali wa kumi na tano, thelathini hadi milioni hamsini Incas walikuwa wajenzi wa awali wa nguvu -. Inajulikana kuwa huu haukupitishwa hata moja ya mawe hayo megalithic. Kulingana na rekodi kronikářových moja Inca bwana stonemason aliamua kuongeza umaarufu wake kwa jiwe ilichukua kutoka ambako awali kushoto wajenzi. Zaidi ya 20.000 Wahindi ilichukua mwamba kutumia kamba nene. Wao wakiongozwa polepole. Kwenye moja ya mteremko ni kutokana na flygbolag ambao walishindwa kudumisha uwiano mzuri wa mawe, mzigo wa ambayo aligeuka kuwa mzito kwa ajili yao, slipped na limeviringishwa chini mteremko, na vifo vya watu wapatao elfu nne Wahindi. Mawe ni wamekusanyika kwa usahihi hivyo kuwa ni vigumu interpose yao kati ya Thinnest au ndogo kisu makali sindano.

Mawe haya yamekusanyika kwa usahihi huo kwamba haiwezekani kuingiza katikati ya kisu cha kisu cha kisu au ndogo sindano Ina vipande vya 12 vya pembe

Mawe haya yamekusanyika kwa usahihi huo kwamba haiwezekani kuingiza katikati ya kisu cha kisu cha kisu au ndogo sindano Mawe haya yamekusanyika kwa usahihi huo kwamba haiwezekani kuingiza katikati ya kisu cha kisu cha kisu au ndogo sindano

Kwa hiyo swali ni, ni nani wajenzi? Wao walikuwa wavumbuzi wa zamani AN.UNNAK.KI (katika Sumerian ina maana "Wale waliokuja kutoka mbinguni hadi duniani") ambao mara kwa mara walitembelea na kutufundisha maendeleo yaliyotokea wakati huo? Je! Ni jinsi gani hatuwezi kufanya kazi nzuri na mawe mpaka leo? Kisha tunapaswa kukubali kwamba historia yetu haitakuwa sawa kama inavyoonekana, lakini jino la muda linaficha kitu kikubwa.

Makala sawa

Maoni ya 30 juu ya "Wajenzi wa zamani wa Pyramids Mkuu walikuwa nani?"

  • Standa Standa anasema:

    Kwa Martin Horus:

    Kuwa naomba kueleza jinsi wengi kilo, tani, au urefu vipimo maalum kuashiria jiwe kwa ajili ya "mchemraba ndogo", na kutoka wangapi kilo, tani, au někjakých vipimo maalum kwa ajili ya kuashiria jiwe megalith?

    Ningependa kuandika "mifupa" ya rangi ya rangi na "usawa" kwenye picha za Baalbek kulingana na vigezo vyako ili kuboresha vizuri.

    Kwa sasa, maelezo yako juu ya ngumu - (na sio tu) haifai, lakini inaweza kuwa wazi wakati unapoelezea kigezo.

    Kwa hakika, ikiwa huna kigezo hiki, na ukiandika kila kitu kama inavyotakiwa na hoja yako ya sasa, huhitaji kuwasilisha.

    • Martin Horus Martin Horus anasema:

      Kwa Standa.

      Mifupa ni cubes na megalith ni megalith.

      Hebu Baalbek na maeneo yanayofanana yanapotoshwa na wataalam. Wanahistoria wa jadi wamefanya historia mwanamke mwenye kutisha. Mara moja, watoto wako watajifunza kweli na hawatajifunza uongo unaotumiwa kutoka kwa vitabu vyao.

      • Standa Standa anasema:

        Cube za ad ni cubes:

        Nzuri. Katika hali hiyo, piramidi za Misri hujengwa kutoka kwa 99% ya cubes.

        Wataalam wasio na uharibifu:

        Kwa maoni yangu, kwa namna fulani ni rushwa yeyote anayefanya pesa juu ya mazungumzo juu ya Misri.

        • Martin Horus Martin Horus anasema:

          Kila mtu? hivyo hata Misri ya jadi, lakini hiyo ni mabadiliko, kilichotokea?

          Kuna wale ambao wanasema kweli juu ya Misri bila ada.

          • Standa Standa anasema:

            Bila shaka, kila mtu. Na sio tu kuhusu rushwa na fedha.

            Kweli ni, bila shaka, si kusema hata yule anayelipwa, wala yule anayesema kwa bure. Wala hakuna yeyote kati yao lazima awe na upumbavu.

            Lakini tunapata vigezo vinavyofautisha ukweli kutoka kwenye uongo au makosa. Na hiyo ni majadiliano marefu.

  • Motejl anasema:

    Mabwana, niruhusu maelezo ya kiufundi. Mwandishi wa makala anasema kutoka kwa vitabu vya 1980-1990. Hiyo ni 36-26 kwa miaka. Maendeleo ya kiufundi yamefanya maendeleo fulani. Jambo la pili ni mwandishi. Binafsi, nadhani Sitchin inahitaji kuchukuliwa huduma ya ...

    Na kwa kuwa unapingana daima, napaswa kuuliza (swali) kwa swali maalum. Megalit katika Baalbek ni chokaa au granite ... ikiwa ni wazi kwenye ukurasa huu!

    • Standa Standa anasema:

      1. Gurudumu za bandari, zilizojaribiwa kwa tani za 1000, zilikuwepo tayari katika 70. miaka (https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_and_Goliath_%28cranes%29)

      2. Kwa mujibu wa habari zote zilizopo (ikiwa ni pamoja na kulinganisha kwa picha na kile kinachoonekana kama mawe ya limituni), megaliths huko Baalbek ni chokaa. Granites labda ni baadhi ya sehemu ndogo za jengo (sijui kama si marumaru muhimu - sijui kutoka picha).

      • Motejl anasema:

        Kusema, kusikiliza, tunaposema kuhusu ujenzi, napenda kukaa na mashine za ujenzi. Tu kama wewe wakati wa kutaja malori na saruji za mkononi. Kwa hiyo hapa niko hivi sasa, na gane ya bandari itakuja kidogo nje hapa.

        Nilitaka kutaja ukweli kwamba 30i haikuwa teknolojia ya simu ambapo ni leo.

        Kwa kibinafsi, nadhani kuwa kutoka kwa mtazamo wa leo ni vigumu kufikiria jinsi usafiri huo ulifanyika. Tunataka kuwa na mapema jana na watu wa 2 wanaweza kufanya hivyo. Wazo kwamba kusonga huchukua muda wa miezi na inashirikiwa na watu wa 1000 (mfano) ni ngumu sana kwa mtu "wa kisasa". Wakati tu ninapotaka kuchukua kitu cha leo kutafuta kamba badala ya kupata pulley, dudes ya 500 na ng'ombe mia mia moja: D

  • Standa Standa anasema:

    Kuhusu uwezo wa mzigo wa magari na cranes za sasa:

    Magari ya leo kubwa ni tani za 450. Baada ya kuondoa kanda, jozi ya magari (au gari moja na gurudumu la nne-gurudumu linalokuwa na misuli sawa) itaweza kuchukua tani 1200.

    Cranes kubwa ulimwenguni zina uwezo wa kuzunguka tani 20 000, lakini ni kweli kwamba ni karibu gear imara juu ya tracks dockside. Lakini gane ya magari yafuatayo inapaswa kuongeza tani za 1200:

    http://www.liebherr.com/en/deu/products/mobile-and-crawler-cranes/mobile-cranes/ltm-mobile-cranes/details/ltm1120091.html

    Majadiliano kutoka kwa makala na ukosefu wa mbinu ya sasa ni ya uongo.

    • Sueneé anasema:

      Naam, sasa tunachukua kile tunachohitaji kwa mbinu mwendawazimu kuondoa uzito katika 1,2 20 kwa Gg. Na mimi kuendelea kuja nyuma na ukweli kwamba hata kama alikwenda brute nguvu misuli yako (ambayo wakati 1,2 Gg inaonekana kwangu kweli wazimu biashara), kisha nini kasi yako halisi na usahihi wa usafiri? Na ifuatavyo (kwa ajili yangu) swali mantiki, kwa nini kufanya ni ngumu zaidi na nje ya vipande vidogo? Hakika, wakati wazo zneguji, basi kufafanua favorite yangu ya AA "alifanya sio kwa sababu itakuwa vigumu, lakini kwa sababu ilikuwa rahisi ..." Na katika suala hili, napenda kuthubutu kusema kwamba wao ni wahenga wa juu yetu wajue kitu hatuwezi.

      • Standa Standa anasema:

        1. Mimi nilielezea hapo juu hasa kukataa madai ya uwongo ya makala kwamba hakuna njia kama hizo sasa. Kuna na sio.

        Yeye ni "mbinu ya mambo" anayofanya leo ili iwezekana kwa watu wengine kujenga majengo makubwa na mashine.

        Kazi ya kibinadamu imetumikia siku za nyuma.

        Kwa ukubwa wa mawe: vipande vidogo vinamaanisha usambazaji wa nyuso kubwa. Kwa maoni yangu, walichagua uwiano bora wa bei / utendaji. Ikiwa walijifunza kuendesha vitu vingi, walijaribu kuchagua mawe mengi iwezekanavyo, hivyo walipaswa kufanya kazi ndogo iwezekanavyo.

        Ndiyo sababu nilizungumza na majaribio ya vitendo ya Pavel Pavlov, ambayo yalionyesha kuwa tani makumi inaweza kuhamishwa na kamba na levers za mbao kwa watu kadhaa. Wajenzi wa kale wanaweza kuwa wamepata mbinu bora zaidi za kujenga vipande zaidi vya ujenzi. Ustaarabu wetu unasimama na ukweli kwamba tuna mashine za kazi hizi.

  • Standa Standa anasema:

    Kwa upande wa piramidi huko Giza: Makala inasema ni mteremko wa digrii za 52. Lakini sio kweli.

    Piramidi Kuu haina kufikia shahada ya 52, ambayo, kwa mujibu wa makala, ni mipaka kati ya kile Farao anaweza na hakuweza kufanya. Ina tilt ya digrii 51 tu na dakika 50.

    Piramidi ya Rachef (iliyojulikana katika makala kama Chefren) ina daraja la dakika kumi kubwa zaidi kuliko ile ya darasa la 52.

    The Menkaurova pyramida ina mteremko wa 51 na dakika 10 - kutoka Piramidi Kubwa ni ndogo sana kuliko Mkuu kwa Racheff. Hata hivyo, kwa mujibu wa makala hiyo, mafharaha tayari ni sehemu ya kazi, wakati mbili zilizopita sio.

    • Sueneé anasema:

      Ni wazo moja la jambo ... bila ya kosa. :)

      • Martin Horus Martin Horus anasema:

        Inapotosha kabisa kusema kwamba gane ya leo itafufua tani za 1.200 na kuiingiza kulingana na tabia. Wale ambao waliunda megaliths na ujenzi walikuwa na teknolojia bora sana kuliko wale waliopo.

        Ni sawa na kazi ya granite na chips za shaba. Kila stonemason inathibitisha kwamba granite katika hali yake ya sasa haijawahi kuwa shaba au shaba inafanya kazi! Kwa hiyo, kama katika kesi ya kwanza.

        Walifanya hivyo kwa urahisi, na kwa hakika watu hawakuwa. Watu hufa. wana na binti za mwanadamu, walikuwa na wasiwasi tofauti kabisa.

        • Standa Standa anasema:

          Pia nadhani kuwa kulinganisha na cranes za leo ni kiasi fulani cha kupotosha. Hata hivyo kulinganisha kama hiyo kunafanywa na mwandishi wa makala ambayo tunazungumzia. Ndiyo sababu mimi angalau alisema kwa kiwango chake kweli ya madai yake ya uwongo juu ya kuwepo kwa cranes leo.

          Ni sawa kupotosha kuzungumza na Baalbek kuhusu usindikaji granite (chochote) linapokuja chokaa.

          • Martin Horus Martin Horus anasema:

            Kustaajabisha, wewe ni wasiwasi usio na hisia. Cranes za leo ni, ikilinganishwa na wale ambao waliunda historia ya Sayari hii, kitanda cha gari cha toy.

            Baalbek si tu ya chokaa, lakini pia mengi ya granite. Ongeza ujuzi wako na usipoteze muda wako uhamishe muda wako kwenye 3: 50 https://www.youtube.com/watch?v=eech7-s9TJE Dakika moja inakuongeza nini usijui, na unahitaji kupoteza barua bila bure.

            • Standa Standa anasema:

              Ikiwa unafikiri kulikuwa na cranes kubwa katika siku za nyuma kuliko leo, kwa nini sio mojawapo ya majengo ya megalithic makubwa zaidi kuliko cranes za sasa zinaweza kushughulikia?

              Kama kwa granite: ni vipande vidogo kabisa. Warumi walikuwa wakifirisha bidhaa katika ufalme wao wote. Kwa nini hakutakuwa na baadhi ya vipande vya jiwe kutoka Misri? Safari kutoka pwani ya Mediterranean hadi Baalbek inaweza kuwa ya utaratibu wa km 100, meli na Warumi walikuwa.

              Mawe mengi ya mawe katika misingi ni chokaa.

              • Martin Horus Martin Horus anasema:

                Je! Kweli unaamini kile Kikuu cha jadi kinakutumikia? Ikiwa ukijibu, basi usijulishe hisabati ... Nataka jibu la mantiki kutoka moyoni mwangu

                • Standa Standa anasema:

                  Siamini kabisa.

                  Vivyo hivyo, siamini kile kinanihudumia mimi ama mainsrtream isiyo ya kawaida, ya jadi nemainstream au ya kawaida ya mainstream.

                  • Martin Horus Martin Horus anasema:

                    Ukweli sio na pande yoyote iliyotajwa, hiyo ni hatua ya kwanza nzuri. Iko katikati, hasa katika kila mmoja wenu. Pata tu ufunguo na ufungue mlango. Amini au la, lakini Kweli katika kila mmoja hulia na anataka nje.

                    1. angalia, kwa mfano, muundo wa Galaxy yetu na ulinganishe na mitende yako na vidole

                    2. Megaliths katika Baalbek haikuumba watu ambao wanaishi Sayari hii sasa .. nini itakuwa kama ... hata hata kiakili au teknolojia

Acha Reply