Michael Cremo juu ya "kuchuja" upatikanaji wa archaeological

5621x 05. 03. 2019 Msomaji wa 1

Hata moja ya ushahidi mwingine kuwa historia rasmi ni mkusanyiko wa "masikio přitažených" hadithi Pseudo-kihistoria ni ukweli kwamba idadi ya mabaki na matokeo hawako katika gridi ya taifa kinachotakiwa ni katika nyaraka ya siri na khazina makumbusho mbalimbali. Na si wanasayansi wote wanawafikia, bila kutaja watu wa kawaida.

Inayojulikana American mtafiti, Michael Cremo, alikuwa bahati kwa kuwa ni mwanachama wa Global Archaeological Congress, Chama cha Wataalamu wa vitu vya Ulaya na wanaanthropolojia wa Marekani Association. Uanachama katika mashirika haya hakumruhusiwa tu kujitambua mabaki mengine, lakini pia kuwapeleka kwa picha bila kujaza maswali ya rasmi. Wengi wao huweza kupatikana katika kitabu chake Hidden History of Humankind, ambacho aliandika pamoja na mtafiti mwingine mzuri, Richard Thompson.

Upatikanaji wa archaeological umewekwa

Hata hivyo, wakati Michael Cremo wanashauriwa kurejea kwa baadhi ya makumbusho kuwa na uwezo wa kuchunguza baadhi ya matokeo ya utafiti na watafiti wengine ilionyesha kuwa kulikuwa na ucheleweshaji juu ya sababu mbalimbali za kutungwa. Matokeo yake ni kukataa. Inafuatia kwamba upatikanaji wa archaeological umefichwa kwa siri kutoka kwa umma, na yote ya udhuru na uongo ni screen ya "filters habari". Hizi ni kuchukuliwa kama kisayansi, na taarifa hizo pekee na matokeo ambayo haipambani na historia rasmi hutolewa katika "nafasi".

Je! Kuhusu "chujio cha habari" hii anasema Michael Cremo:

"Katika kipindi cha miaka 150, archaeologists walipata ushahidi mkubwa kwamba Homo sapiens alikuwa huko tangu mwanzo wa kuzaliwa kwa maisha duniani. Niliandika kuhusu matokeo haya katika kitabu changu Hidden History of Humankind. "

Maelezo ya kuchuja

Ushahidi ya, mimi nasema katika kitabu changu, ni karibu haijulikani kwa umma kwa sababu wanakabiliwa na kinachojulikana duru za kisayansi. Taarifa ya kuchuja ... akili kidogo kupenyeka filter msaada na maoni imara na matokeo. Hii inamaanisha kuwa vitabu vya vitabu vitakuwa vyenye ushahidi huu. Wanasayansi watazungumzia juu yao kwenye njia zao zinazopendwa na TV, na kama watu watembelea makumbusho, wataona tu vitu vya "haki". Inatafuta ambayo inaweza kukataa toleo rasmi haitapita kwenye chujio na hatutawahi kusikia juu yao.

Kwa mfano, jiolojia ya Marekani, Virginia Steen-McIntyre, amekuwa akichunguza uvumbuzi wa uchungu huko Hueyatlac, Mexico. Wataalamu wa archaeologists walipata vitu vingi huko, na bila shaka walitaka kujua umri wao. Virginia alikuwa na jukumu la uamuzi wake, pamoja na wenzake, walitumia mbinu nne tofauti na wakahitimisha kwamba umri wa matokeo yalikuwa ni angalau miaka 250 000.

Hata hivyo, waliambiwa kuwa haukuwezekana, kwa sababu wakati huo watu hawakuweza kuishi ambao wangeweza kuzalisha kitu hicho. Hivyo archaeologists hazichapisha matokeo yao, na kwa nini? Kwa sababu umri wa mabaki haukuendana na nadharia ya mageuzi ya wanadamu. Steen-McIntyre alitoa fursa ya "kuondoa" matokeo ya kazi ya timu yake, lakini alikataa. Kisha akaanza kuwa na shida kuchapisha majarida yake ya sayansi, na hatimaye alikuja kwenye nafasi ya mwalimu wa chuo kikuu katika Chuo Kikuu cha Marekani.

Na hii yote licha ya kwamba uhusiano wake haujawahi kupingwa na mtu yeyote. Nguvu zinazodhibiti sayansi ya kisasa hazifuatii kweli. Kinyume chake, kuna jaribio la kuficha ardhi kutoka kwa watu. Na hivyo ni watumishi wao kupangwa kuwinda kwa wanasayansi ambao unataka kuwaambia watu ukweli kuhusu mabaki kupatikana, hata kwa gharama ya sifa yake, kazi, na wakati mwingine hata maisha yao.

Makala sawa

Acha Reply