Uvumbuzi wa CERN: Je, njia za wakati ni kweli?

85026x 21. 08. 2017 Msomaji wa 1

Wanafizikia wa kituo cha uchunguzi wa Shirika la Ulaya la Utafiti wa Nyuklia (CERN) wamegundua wakati wa majaribio ambayo chembe za subatomic zinaweza kuhamia kwa kasi inayozidi kasi ya mwanga.

Kama ilivyotangazwa Neutrino boriti moja kwa moja kutoka CERN kwa maabara chini ya ardhi katika Gran Sasso, Italia, 732 kilomita mbali, got marudio yao billionths wachache pili mapema kuliko kama ilikuwa kusonga kwa kasi ya mwanga.

Ikiwa data ya majaribio imethibitishwa, basi nadharia ya Einstein ya uwiano itaonyeshwa, kulingana na ambayo hakuna kitu kinachoweza kuhamia kwa kasi zaidi kuliko mwanga.

Kulingana na takwimu za sayansi, vifungu vyake vya neutrinos vilikuwa zaidi ya nanosecondoni sitini, ambayo inakikana na kuandika kuwa chembe za msingi haziwezi kuhamia kwa kasi zaidi kuliko kasi ya mwanga.

BBC ya Kirusi ilizungumzia matokeo ya majaribio na Ruben Saakyan, Profesa wa Fizikia katika Chuo Kikuu cha London.

BBC: Ulifanya kazi kwenye maabara ya Gran Sasso na ni dhahiri kwamba unajua vizuri majaribio ya OPERA.

Ruben Saakyan: "Niliacha Kazi katika Gran Sasso zaidi ya miaka kumi iliyopita wakati OPERA ilianza tu. Ni jaribio linalohusika na utafutaji wa jambo kama hilo, kama vile neutrinos oscillations, yaani mabadiliko ya aina moja ya neutrinos kwa mwingine.

Neutrin ni chembe za msingi, kinachojulikana kama mawe ya ulimwengu. Wana vipengele vingi vya kuvutia, ikiwa ni pamoja na kubadilisha kutoka aina moja hadi nyingine. Jaribio la OPERA limeandaliwa tayari kutatua tatizo hili.

Matokeo haya (data ambazo neutrinos huhamia kwa kasi zaidi kuliko mwanga) zilikuwa ni matokeo ya jaribio.

BBC: Je wanasayansi waliwasilisha matokeo ya kushawishi?

RS: Matokeo yaliyochapishwa yanaonekana yanayothibitisha. Katika sayansi ya majaribio kuna shahada ya ujasiri katika matokeo, yaani, kipimo chako lazima kisichozidi kosa la kipimo angalau mara tano. Na hapa kuna ongezeko la mara sita.

Kwa upande mwingine, kuna vipimo vingi, kuna mambo mengi na kuna njia nyingi za kupotea kila hatua. Kwa hivyo, ni muhimu kuielezea kwa usawa wa afya. Inasemwa kwa waandishi kuwa hawaelezei matokeo, lakini tu tujulishe data zilizopatikana wakati wa majaribio.

BBC: Jumuiya ya sayansi ya dunia imeitikiaje kwa data hii?

"Moja ya mifano inayowezekana kwa kusafiri kwa kasi zaidi kuliko mwanga ni uwepo wa vipimo vingine katika nafasi."

RS: Jumuiya ya ulimwengu imeitikia skeptic na afya na hata kihafidhina. Huu ni jaribio kubwa na siyo taarifa ya watu.

Matokeo, ikiwa ukweli wa data hizi ni kuthibitishwa, ni mbaya sana kueleweka kwa urahisi.

Mawazo yetu ya msingi kuhusu ulimwengu yatabadilika. Sasa, watu watatarajia zaidi machapisho ya makosa ya utaratibu wa majaribio na, muhimu zaidi, data kutoka kwa majaribio ya kujitegemea.

BBC: Nini, kwa mfano?

Kuna jaribio la Marekani la MINUS ambayo inaweza kuthibitisha vipimo hivi. Ni sawa na OPEŘE. Katika accelerator kifungu cha neutrinos kinaundwa, ambacho hupelekwa kwenye maabara ya chini ya ardhi kilomita mia na thelathini mbali. Kiini cha kipimo ni rahisi sana. Unajua umbali kati ya chanzo chako na detector, na unaweza kupima wakati umefika. Hii ndio jinsi unavyoamua kasi.

Ibilisi anaficha kwa maelezo. MINUS imefanya vipimo vilivyofanana miaka minne iliyopita, lakini basi wingi walipimwa na kosa lilikuwa sawa. Tatizo lao kuu ni kwamba hawakuwa na umbali halisi.

Kupima kilomita hizi mia saba thelathini kati ya chanzo na detector kwa usahihi kabisa ni ngumu, lakini jaribio hili OPERA hivi karibuni imeweza kutumia njia Geodetic na usahihi wa ishirini sentimita. MINUS itajaribu kufanya sawa na kisha angalia data ya jaribio hili.

BBC: Ikiwa matokeo ya majaribio yanathibitishwa, yatakuwa na athari gani kwenye vidokezo vya kidunia?

RS: Ikiwa imethibitishwa, matokeo yatakuwa muhimu sana. Sasa kuna nadharia mbili zinazoelezea kutoka kwa mtazamo wa kisayansi wa ulimwengu wote unaozunguka. Ni nadharia ya quantum ya microcosm na nadharia ya Einstein ya uhusiano.

Matokeo ya majaribio (neutrinos kusonga kwa kasi mno kasi ya mwanga) moja kwa moja inapingana nadharia Einstein ya relativity, ambayo anasema kuwa, katika hatua yoyote ya kasi ya mara kwa mara ya mwanga, na hakuna kitu wanaweza kuondokana.

Kuna idadi kubwa ya matokeo mazuri, hasa wakati wa kusafiri (kwa chembe).

BBC: Inawezaje kuelezwa kuwa neutrino inaweza kuhamia kwa kasi kuliko mwanga?

RS: Moja ya mifano inayowezekana kusafiri kwa kasi kuliko mwanga ni mwelekeo mwingine katika nafasi. Labda pamoja na vipimo vyetu vitatu (pamoja na wakati) tuna nne, tano, sita, nk, ambayo hatuoni. Labda neutrino, kutokana na mali yake ya kipekee, inaweza kuruka kama kukata pembe kati ya vipimo hivi.

Fikiria ant ambayo inapanda apple. Kwa ajili yake, dunia ni mbili-dimensional. Kwa hiyo, kupata kutoka pembe ya kusini hadi apple kuelekea kaskazini, inaweza kuchukua muda mrefu. Lakini kwa mdudu ambao unaweza kupita kupitia apple kupitia, kuna mwelekeo wa tatu na inapata kwa kasi zaidi.

Hii ni moja ya maelezo iwezekanavyo, na kama inageuka kuwa kweli, basi ni jambo kubwa. Wakati tunaposema kuhusu matumizi ya vitendo, tunaweza kupata katika siku zijazo njia ambayo tunaweza kuruka kwenye hyperspace.

Lakini ningependa kuwaita wasiwasi wenye afya. matokeo ya matokeo haya ni mbaya kwamba bila kujali heshima yetu kubwa kwa wanasayansi ambao ulitangazwa huu, tunaweza bado kusema ni nini sisi kugundua nini cha alithibitisha na nini tunafikiri ni ni katika hali halisi.

Makala sawa

Maoni ya 8 juu ya "Uvumbuzi wa CERN: Je, njia za wakati ni kweli?"

  • fero anasema:

    Sioni kitu cha ajabu juu yake. Sioni kasi ya mwanga kama mara kwa mara, nadhani ni kasi ya kufanya mabadiliko, yaani, kubadilisha eneo. Kila kitu lazima kubadilika msimamo wake, kwa sababu ni mgawanyiko na nafasi inahitajika. Mabadiliko hufanyika kwa muda, lakini swali ni, mabadiliko ambayo yatatokea mapema. Hii hutegemea kasi ya mgawanyiko, yaani, kasi ya harakati. Jaribio linaonyesha kuwa kasi ya chembe inakwenda, kwa kasi inagawanya, upendeleo unaopata mbele ya wengine. Lakini hiyo haimaanishi kuwa kitu kinachoweza kuingia nyuma. Hapana. Hii ina maana tu kwamba kitu kinaweza kuwa chache kuliko kawaida.

    • Standa Standa anasema:

      Jaribio, hasa, linaonyesha kuwa kwa matokeo kama hayo, kila kitu kinahitajika kuchunguzwa vizuri.

      Ripoti hapa ulikuwa umefika miaka mingi baadaye (kutoka mwaka 2011) na kwa wakati huu ilibainika kuwa kipimo tofauti kidogo mchango makosa mbili: mbaya wiring kebo, ambayo aghalabu alisukuma Italia kupima kituo cha mita chache kusini, na kisha vibaya tuned oscillator ambayo ilifupisha muda mfupi. Pamoja, hii imesababisha tofauti ambazo neutrinos zitapitisha karibu na mita za 20 zaidi kuliko ambazo zingekuwa wakati wowote. Baada ya kupima kwa usahihi urefu wa cable na kusawazisha oscillator, hitilafu imepotea.

      • Martin Horus Martin Horus anasema:

        Siku hiyo, kumbuka ... kila mtu alikuwa akifurahi, kisha akaomba msamaha, akitafuta kosa mpaka kupatikana kwa kosa lililokubaliwa.

        Kutoka wakati wa kwanza, ninahisi kwamba kila mtu alishangaa na matokeo ambayo yangeweza kusababisha. Wanasayansi kutoka Opera wamefanya maelfu ya vipimo na matokeo yao ni sahihi kwa takwimu, hivyo wangependa kujiita vibaya.

      • fero anasema:

        Kwa maoni yangu, hata hivyo, sioni kasi ya mwanga kama mara kwa mara. Nadhani kasi ya chembe ni tegemezi ya mazingira. Je, kuna data yoyote juu ya kasi ya chembe kutoka mazingira ya superconducting?

        • Standa Standa anasema:

          Kikomo kimwili si kasi ya mwanga katika nyenzo lakini katika utupu.

          kasi ya mwanga katika nyenzo kweli si mara kwa mara lakini inategemea tabia za vifaa, kasi ya mwendo wake na mvuto.

          kasi ya mwanga ni kipimo katika superconductors, lakini najua kwamba bila kuwa juu zaidi ya kipimo katika utupu.

Acha Reply