Kuenea kwa propaganda juu ya chanjo ya mafua iko katika media kamili. Hatutapata kutajwa muhimu kwa athari mbaya na hatari za chanjo isiyo ya lazima katika nakala yoyote iliyochaguliwa.

"Hakuna ushahidi kwamba chanjo iliyopo ya gonjwa inalinda au kuzuia janga la homa. Wazalishaji wa chanjo wanajua kuwa hauna maana, lakini bado wanaiuza."Dk. J. Anthony Morris, mdhamini wa zamani wa chanjo na virologist wa utafiti katika FDA.

Baada ya yote, gazeti mashuhuri la Uswisi Neue Zürcher Zeitung lilitangaza yafuatayo mnamo Januari 2016:

Wakati wa Flu - Wakati wa Tahadhari

Uchunguzi wa kimfumo unaonyesha ukosefu wa athari za chanjo ya mafua. Nadharia ya masomo ya kutosha na ya kuchagua ya maabara, yaliyoungwa mkono hadi sasa, kwamba kinga ya chanjo dhidi ya maambukizo pia itakuwa na ufanisi katika mazoezi, inawezekana kuwa mbaya. Epidemiologically, suala muhimu ni vikosi vya ulinzi kwa ujumla.

Kinga ya kweli haifasiliwi na chanjo, lakini na vikosi vya ulinzi visivyo maalum ambavyo dawa haijui. Ingawa homa hiyo inaweza kuwa hatari kwa kukosekana kwa kinga, haionekani kuwa tofauti kati ya ikiwa imechanjwa au la.

Fluji ya Kihispania iliyojaa mwishoni mwa Vita vya Ulimwenguni 1918, iliwashawishi watu; kwa sababu ya mtazamo wa juu, virusi huonekana kwa hatari na hutumikia kama hoja ya uongo kwa hysteria ya homa ya nguruwe. Asilimia 10 tu ya Chanjo Inaonyesha Ubora wa Utaratibu usiofaa.

Johannes G. Schmidt, Dk. med, kufanya mazoezi ya dawa za kawaida, magonjwa ya kliniki na dawa za zamani za Kichina.

Madhara mabaya

Chanjo dhidi ya homa inaweza kusababisha madhara tu. Ufanisi wao pia unaweza kuitwa katika swali. Tayari kuangalia orodha ya viungo ya cocktail chanjo sababu za kutoaminiana: zebaki, alumini, antifreeze, protini antibiotiki kutoka mayai kuku na formaldehyde.

Uchunguzi wengi wa kisayansi pia umeonyesha kuwa ufanisi wote na athari za uwezekano wa chanjo ya homa huwa na wasiwasi. Hata hivyo, Tume ya Kudumu ya Chanjo (STIKO) katika Taasisi ya Robert Koch huko Berlin inapendekeza chanjo dhidi ya homa na wanawake wajawazito na watoto wachanga.

Chanjo dhidi ya homa - tu ufanisi mdogo

Koo, kupiga chafya, uchovu, kukohoa - kuna tuhuma za haraka kwamba tumepata homa. Katika hali nyingi, hii ni baridi.

Ingawa dalili zinafanana sana katika visa vyote viwili, kuna tofauti kubwa.

Kwa sababu wakati homa inayoitwa "halisi" (mafua) husababishwa tu na virusi vya homa ya mafua A au B, zaidi ya virusi 200 tofauti kutoka kwa jenasi tofauti za virusi au bakteria zinaweza kuwa nyuma ya homa (nasopharyngitis).

Vidudu vya ugonjwa wa mafua ni sifa ya kutofautiana. Kwa hiyo, kuna aina tofauti za virusi mpya ambazo seli za ulinzi wa mfumo wa kinga haziwezi kutambua.

Ndiyo sababu hatuwezi kuambukizwa na mafua, hata kama tumeteseka mara moja na hatimaye tumejeruhiwa.

Chanjo ya mafua, ambayo mara nyingi hutangazwa kwenye media, itasaidia, bora, dhidi ya maambukizo yanayosababishwa na virusi vya mafua, na pia ni sehemu tu ya anuwai ya virusi vya mafua.

Kutokana na virusi vingine vyote na bakteria, hakuna chanjo ya homa inalindwa.

Chanjo dhidi ya homa ni mara nyingine tena lengo

Kwa mara ya kwanza, Vituo vya Amerika vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa vimekiri kwamba chanjo ya homa ya mafua (msimu wa homa 2014/15) inaathiri tu chini ya nusu ya virusi vya homa ambavyo vinajulikana kwa sasa.

Kama matokeo, Taasisi ya Robert Koch ya Ujerumani (RKI) huko Berlin ilitangaza kuwa ufanisi dhaifu unapaswa kutarajiwa kwa moja ya aina tatu za virusi zinazozunguka Ujerumani wakati huo.

Hii ni aina iliyoenea sana (H3N2), ambayo mara nyingi imesababisha homa kali.

Kwa sababu virusi vya mafua ni tofauti sana, chanjo lazima zifanyike kila mwaka.

Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) liko tayari kutangaza mnamo Februari ni aina tatu za virusi ambazo chanjo inapaswa kupokea msimu ujao wa baridi ili kampuni za dawa zianze uzalishaji kwa wakati.

Kitu bora, bila shaka, ingekuwa kama chanjo ya sasa ilibadiliwa na virusi iliyopita.

Walakini, wataalam kutoka Ofisi ya Shirikisho ya Afya huko Bern (Uswizi) wanaelezea kuwa itakuwa kuchelewa sana kuanza kwa msimu kuchukua angalau miezi sita kutoa chanjo mpya.

Virusi vya mafua vimebadilika protini zao za uso kwa nguvu zaidi ya miezi michache iliyopita ambayo chanjo haijafanyika. Bado, chanjo bado inapendekezwa!

Hatari ya afya inasababishwa na madhara ya chanjo ya mafua

Katika makala mpya Maelezo ya Med Med anasema ukosefu kushangaza ya ushahidi wa kisayansi kuwa chanjo ya mafua kama kinga kwa watoto hadi miaka miwili kwa watu wazima na afya, wazee lakini pia kwa ajili ya walezi kuhalalisha.

Kwa upande mmoja, chanjo hazifanyi kazi kama zinapaswa, kwa upande mwingine, zina hatari kubwa ya afya, ambayo inaweza kuwa mbaya zaidi kuliko homa yenyewe, kulingana na madhara ya uwezekano.

Kwa hivyo, chanjo inashukiwa kubeba kinga ya mwili na athari yake ya upande, na hivyo kukuza ukuzaji wa magonjwa ya kinga ya mwili.

Kwa kuongezea, athari zinaweza kutokea kwa sababu ya nyongeza, na nyongeza zinaweza kujumuisha vitu kama vile hidroksidi ya aluminium, vihifadhi, formaldehyde, zebaki, DNA ya wanyama, na bidhaa za seli.

Chanjo ya mafua: Athari za Moyo wa Mashambulizi ya Moyo?

mamlaka za afya husika, wazalishaji dawa na madaktari daima mtetezi chanjo na kusisitiza kwamba hii ni ulinzi bora dhidi ya mafua, ambayo kama inajulikana, pia kuishia katika kifo. Madhara yanayopuuzwa, kwa upande mwingine.

Siku hizi, vifo kutokana na mafua vinaweza kuzingatiwa, hasa kwa wazee. Ikiwa watu hawa wanakufa wakati au baada ya homa, basi hufa kutokana na mafua - hivyo hutangazwa rasmi.

Lakini watu wazee wanapokufa mara moja baada ya chanjo, basi, bila shaka hawatakufa kwa madhara. Badala yake, inafafanuliwa kwamba kutokana na umri wao, wangekufa, na ni tu bahati mbaya kwamba chanjo ilipelekwa na kifo.

Kwa hivyo, haishangazi kuwa kuna masomo mapya ambayo chanjo ya mafua hutoa athari zingine za faida, kama vile utafiti wa Uingereza uliochapishwa katika jarida la kitaalam. Canadian Medical Association Journal, ilionyesha kwamba chanjo sio tu inailinda dhidi ya homa lakini pia inapunguza hatari ya mashambulizi ya moyo.

Walakini, umuhimu wa utafiti huu pia unakosolewa kutoka kwa maoni ya kitaalam. Wakosoaji wanasema kwamba masomo kama haya yanakabiliwa na upotovu wa data.

Utafiti mwingine uliochapishwa na 2011 v Jarida la Kimataifa la Dawa amesema kuwa madhara ya chanjo ya homa inaweza pia ni pamoja na uchochezi, mabadiliko ya mishipa ambayo huongeza hatari ya ugonjwa wa moyo na hivyo kukuza mashambulizi ya moyo.

Pia imeanzishwa kuwa chanjo ya chanjo huhusishwa na majibu ya uchochezi na kuanzisha uanzishaji wa sahani, ambayo inaweza kusababisha thrombosis kama athari ya upande.

Zaidi ya hayo, udhibiti wa uhuru wa moyo (uwezo wa moyo kusimama peke yake na kujipiga kwa kujitegemea) haukuharibika.

Wanasayansi wamehitimisha kwamba uanzishaji wa platelet unaohusishwa na ugonjwa wa chanjo na uharibifu wa moyo wa kimwili unaweza angalau kuongeza muda wa hatari ya matukio ya moyo.

Chanjo ya Influenza: Athari za Mgongo: Ukosefu wa Mimba na Mimba?

Tume ya Kudumu ya Chanjo (STIKO) katika Taasisi ya Robert Koch imekuwa inapendekeza chanjo za msimu wa mafua tangu 2010 kwa wanawake wote wajawazito.

Hata hivyo, haionyeshe kuwa jaribio la kliniki iliyosimamiwa la usalama na madhara mabaya ya chanjo katika wanawake wajawazito hajawahi kufanywa.

Kwa kuongeza, tafiti mbalimbali, hata nyingi sana, zimefanyika kuwa hatua kwa matatizo katika suala hili.

Kwa mfano, gazeti chanjo katika 2011 kuchapishwa utafiti kuonyesha kwamba homa chanjo inazalisha kuongezeka demonstrable katika kuvimba kwa wanawake wajawazito, hatari ya pre-eclampsia (mimba sumu) na nyingine matokeo mabaya ya namna hiyo. Kuzaliwa mapema.

Watafiti waligundua kuwa maadili yote ya CRP (kugundua mchakato wa uchochezi katika mwili) na TNF, au sababu ya ugonjwa wa tumor (dutu ya kinga ya mwili ambayo inakabili seli zisizo za kawaida), iliongezeka kama siku moja hadi mbili baada ya chanjo ya kiwango cha kutisha.

Kulingana na utafiti huu, madhara ya chanjo kwa namna ya matatizo na udhibiti mbaya wa mfumo wa kinga unaweza kuhatarisha fetus na kusababisha kasoro za kuzaliwa na utoaji mimba.

Hata hivyo, wanawake wajawazito hawatahimizwa tu kupewa chanjo lakini hawajui hata hatari halisi na madhara ya uwezekano.

Vidonda ni hatari kwa watoto wachanga

Chanjo dhidi ya homa ya chanjo ya msimu ilipendekeza kwa chanjo Kamati ya Kudumu wanawake wajawazito si tu bali pia watoto wenye kuongezeka kwa hatari za kiafya kutokana na umri wa miezi 6.

Mapendekezo ya Kituo cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) inasema ili watoto wote wachanga miezi sita zaidi inapaswa kupokea chanjo ya homa ya - kwa kuongeza chanjo nyingine ambazo zimeundwa kwa ajili ya wazazi.

Utafiti wa 2007, uliochapishwa katika gazeti Journal ya Pediatrics, iligundua kuwa asilimia 85 ya watoto wachanga walionyesha ongezeko la kawaida katika CRP baada ya chanjo nyingi.

Hali hiyo inatumika kwa asilimia 70 ya watoto wachanga waliopata chanjo moja tu. Asilimia 16 ya watoto wachanga wanaathiriwa na matatizo ya moyo wakati wa masaa ya 48 baada ya chanjo, ambayo ni moyo na shida ya kupumua.

Madhara mabaya ya thimerosal?

Chanjo za ugonjwa wa Influenza bado zina vyenye madini yenye nguvu sana ya uchochezi, neurotoxic na immunotoxic, kama vile thiomersal ya zebaki.

Majaribio ndani Habari za Asili za Maabara ya Ulaji wa Maandalizi (Maabara) yameonyesha kwamba chanjo ya chanjo inaweza kuwa na kiasi kikubwa sana cha sumu ya zebaki ya neva.

Flasks ya chanjo kutoka Glaxo Smith Kline (GSK) kubwa ya dawa za Uingereza zilizomo zaidi ya 51 ppm mercury. Hii ni mara 25 000 zaidi ya kikomo cha juu kilichowekwa na EPA kwa Maji ya Kunywa.

Ingawa maji ya kunywa yanatumiwa mara nyingi zaidi na kwa kiwango kikubwa zaidi kuliko chanjo, bado inaonyesha kulinganisha jinsi kiwango cha juu cha zebaki kimetumika.

Na tayari katika 2003 Congress alisisitiza kwamba kuna uhusiano kati ya kuongezeka kwa ugonjwa wa neurodevelopmental kwa watoto (mfano. Kama tawahudi, ADHD na hotuba ya maendeleo kuchelewa) na thimerosal, ambayo imekuwa katika miaka ya hivi karibuni, kwa mujibu wa utafiti wa hivi karibuni mara kwa mara kuthibitishwa. Kuna kubwa swali kwa nini sumu bado kutolewa kwa watoto.

Madhara au faida kutoka kwa mafua: Je, ni kuenea kwa nini?

Hakuna haja ya hofu kwa sababu kila chanjo dhidi ya homa, kila chanjo, kila dawa na kila kuingilia matibabu ni zaidi au chini yanayohusiana na hatari ya madhara.

Badala yake, matokeo ya masomo hapo juu yanapaswa kusaidia kuonyesha kuwa chanjo ya mafua - haswa kwa watoto wasiozaliwa na watoto wachanga - sio salama na nzuri kama inavyosemwa mara nyingi.

Katika jarida la kitaaluma Lancet Utafiti ulichapishwa mnamo 2011 ikisema kwamba watu wazima 1,5 kati ya 100 wanaopokea chanjo ya homa wanaweza kuiepuka.

Wakati anapata 2,7 kutoka kwa mafua ya watu wazima wa 100, ikiwa ni pamoja na chanjo, utafiti huo unasema kwamba faida ya chanjo ya homa ni statistically badala ya kupunguzwa.

Kwa hiyo, ni muhimu kusisitiza juu ya ufafanuzi kamili wa mamlaka na madaktari ili kuzingatia kama chanjo dhidi ya mafua kwa upande wa madhara ya uwezekano na faida mashaka kwa mgonjwa fulani ni wakati wote wa busara.

Njia bora ya kutibu mafua ni vizuri mfumo wa kinga na vitamini D ya kutosha, wapiganaji hawa wawili wanaweza kufanya mengi dhidi ya virusi na bakteria - na bila athari mbaya kuliko utetezi uliojengwa na mbaya.

"Ikiwa watu wanasema wamepata chanjo ya homa halafu mafua, sio kweli kwa sababu wamewekewa sumu. Ugonjwa huo ni majibu ya mwili kwa sumu ili kujikwamua na sumu ambayo imepewa. "