"Watu wengi tayari wameshindwa na jaribu la kupata umaarufu, heshima na pesa katika uchumi, sanaa au sayansi kupitia udanganyifu. Wakati utapeli kama huo, kughushi au kughushi kugunduliwa, mkosaji, katika hali mbaya zaidi, atapata uharibifu wa mali na heshima. Lakini udanganyifu ambao haujagunduliwa unaweza kubadilisha vitabu vya kihistoria! ”

Maneno haya yanaweza kutumiwa kwa muhtasari wa idadi ya ushahidi ambao unaweza kufunuliwa katika data na shajara za mtu huyo Howard Vyse, ambaye aligundua katika mambo ya ndani ya Piramidi Kubwa katika eneo la vyumba vinavyoitwa vya kurekebisha Cartouche ya Chufu.

Wa kwanza kumwita wajenzi wa Piramidi Mkuu alikuwa mwanahistoria wa kale, Herodotus. Hata hivyo, pia anahojiwa na mwanahistoria mwingine muhimu, Manet, ambaye alikuwa ni kuhani wa Misri na mwanahistoria aliyeishi 3. karne ya BC wakati wa utawala wa Ptolemaic, akipata machapisho ya Herodotus kama uwongo, akiwa na shaka juu ya uwepo wa Herodotus huko Misri, na kuamini kuwa ripoti ya Misri haijaminiki. Nakala ya Herodotus inachukuliwa kwa mujibu wa ladha ya wasomaji wa Kigiriki, kwani mara nyingi hutaanisha data badala ya kihistoria kuliko asili ya kihistoria.

1837 inakwenda Misri, ambako mchezaji mwingine, Battista Galviglia, anaonyesha machache ya vitalu ambavyo anafikiri huteuliwa kama mawe ya Misri ya kale. Baadaye, hata hivyo, iligundua kuwa hii ni rangi ya asili ya vifaa.

Hata hivyo, Vyse hataki kazi ya archaeological, lakini baada ya ugunduzi muhimu, ambaye angeweza kumfanya awe maarufu. Kwa hiyo, kinachoitwa " Piramidi za menkaure, ambapo uchoraji nyekundu wenye jina la mtawala huonekana kwenye dari. Ni ajabu, hata hivyo, kwamba Giovanni Belzoni, ambaye tayari amechunguza Piramidi kwa miaka 19 iliyopita, hakutaja usajili wowote unaohusu Menkaurea.

Mhistoria wa Diorodos 100 BC anaelezea wajenzi wa piramidi kama Mfuko, lakini wakati huo hakuna ushahidi wa moja kwa moja. Kwa wazi nje ya ugunduzi wa kweli, anatumia madai yaliyoelezwa tayari, pamoja na bandia zake.

Protocols zinazoendelea zinaonyesha kwamba 12.02.1837 Vyse katika Piramidi Kuu na mwenzake S. Perring inachunguza nyufa juu ya kinachoitwa " Mahakama ya Davison na kwa msaada wa bunduki, vyumba vingine vya muhuri vimepatikana ambapo hupatikana kwenye kuta za hieroglyph.

Tayari wakati wa ugunduzi, kila kitu kinaulizwa na wageni wanadai kwamba wahusika wanaonekana kama wamepakwa rangi jana. Wacha pia tutoe maoni kadhaa ya baadaye, kama Z. Sitchin na wengine wengi: "Jina hili ni bandia ya zamani!" Kila kitu kinadokeza kwamba ni Vyse ambaye alistahili. Sitchin hata alifanikiwa kupata mfano Vyse alikuwa ametumia kutengeneza bandia yake - ilikuwa Materia hieroglyphica na John Gardener Wilkinson, iliyochapishwa mnamo 1828. Katika kitabu hiki, mwandishi alifanya makosa mahali muhimu sana. "Ch" kwa jina "Khufu" ilizaa tena na ishara isiyo sahihi. Na ilikuwa kosa hili ambalo liligunduliwa kwenye ukuta wa chumba, ambayo ilikuwa ngumu kufikia. Kosa kama hilo halifikiriwi wakati wa Cheops! Kwa kuongezea, jina liliandikwa safi tu. Walakini, mwigizaji Vyse alifanya kosa kubwa zaidi: alitumia uandishi wa picha, ambao haukuwa bado katika kipindi cha Cheops, kwa sababu haukutengenezwa hadi karne kadhaa baadaye.

Na kwa hivyo, kulingana na wataalam wa jadi wa Misri, historia ya wanadamu imetengenezwa. Kama wataalam mashuhuri wa Misri kama vile M. Lehner na Z. Hawass na wengine wanasema: "Hatutavunja historia tuliyoijenga…". Kwa hivyo, dhana za uwongo huzingatiwa, na kufundishwa katika historia, kuwa ukweli wa kweli.

[hr]

Katika mfano huo, tunaweza kuona kulinganisha na kuingia jina kwenye ukuta katika hekalu la Abydos. Kwa ukuta huu, orodha kamili ya wakuu kutoka kwa nyakati za wageni na 19 imeandikwa pande zote mbili. nasaba. Cheops (Khufu) imeandikwa kama mtawala wa pili wa Nasaba ya Nne.

Ni muhimu kujua kwamba kwa Wamisri wa zamani, jina lao lilikuwa muhimu sana! Kulikuwa na adhabu hata huko Misri truncation / jina la mabadiliko. Ikiwa unatambua hilo jina lako ni mantra ya maisha, ina matokeo makubwa. Kwa hiyo, ni dhahiri kwamba waandishi wa barua ya kifalme hawakuweza kumudu makosa. Inaweza kudhaniwa kama uandikishaji katika vyumba vya usaidizi ulikuwa sahihi, ingekuwa imeandikwa kwa grammatically.