Kwa nini usijitokeze dhidi ya homa

2 28. 04. 2022
Mkutano wa 6 wa kimataifa wa siasa za nje, historia na kiroho

Juu ya 11.X.2012 nilifurahia yangu mwenyewe sekunde chache za utukufu kwenye CT24. Mhariri alinishinda (kufikiria na kuandaa kwa chini ya saa) na aliahidi mahojiano ya dakika ya 6 isiyofanywa. Nilijitahidi sana, najua jinsi inavyoendelea, na hatimaye nilikubaliana hasa kwa sababu niliiona kama fursa ya angalau kutoa maoni tofauti. Kwa sababu ya homa na chanjo dhidi yake kila mwaka tunasikia kitu kimoja. Hatimaye, imeonyeshwa kwamba uwezo wa maoni sawa ya kupinga sasa haujatengenezwa kwa kutosha katika vyombo vya habari vyetu vya kawaida. Waziri na chanjo ya chanjo walipata dakika ya 10 kila mmoja, wakinifanya hukumu ndogo.

Ndiyo maana ninatumia mtandao na fomu iliyoandikwa ili kupata miongoni mwa watu kile nilitaka kusema.

Kwa wasomaji bado hawajui masuala ya chanjo, maoni yangu yatakuwa ya ukali. Napenda kuelezea awali kwamba, kwa yote niliyosema, tofauti na wafuasi wa chanjo, nina ushahidi wa kisayansi. Mara nyingi katika historia imebainika kuwa maoni yaliyopo si sahihi. Hatuna kwenda mbali, tu kurudi kwenye 50. miaka ya karne iliyopita, wakati madaktari walipouza sigara, ona http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Chini ya miaka 200 iliyopita, madaktari hawakuosha mikono yao kabla ya upasuaji. Mwanzoni mwa kila maendeleo, mara nyingi kuna mtu mmoja tu ambaye anafikiria na kuona tofauti. Sio peke yangu, mimi ni wa wachache wa madaktari na wanasayansi ambao wanaanza kutilia shaka chanjo. Kwa kweli, walinifundisha kitu kingine katika matibabu, walinifundisha kile watetezi wa mstari rasmi wanasema kwenye runinga leo. Shukrani kwa uzoefu mbaya wa kibinafsi, ilibidi nifike maoni tofauti na haikuwa safari rahisi.

 

Kwa nini usiwe mgonjwa na homa. Hebu tuangalie kwanza kwenye chanjo na kisha juu ya homa kama ugonjwa.

  1. Hasa, haijaonyeshwa kwa kutosha kwamba ufanisi wa chanjo itakuwa kama vile kukomesha hatari zake. Metaanalysis ya tafiti mbalimbali za chanjo ya mafua[1] ilionyesha kwamba ufanisi ni karibu na 60%. Tunahitaji kuvunja takwimu hii ili kuona ufanisi halisi kwa watu binafsi. Hatari ya maambukizi na mabadiliko yake baada ya chanjo inapaswa kulinganishwa. Hatari ya maambukizi ya kweli ya mafua katika janga ni takriban 3% kwa watu wasiokuwa na imani. Katika utafiti huu, waligundua kwamba chanjo ilikuwa na hatari ya kuhusu 1,4%. Kugawa idadi hizi mbili kwa 60%.
    Ikiwa 3% na 1,4% yamepungua kwa 80%, inamaanisha kwamba watu wa XNUMX wanapaswa kupewa chanjo ili kulinda moja kutoka kwa mafua. Vinginevyo, hii pia inaitwa namba ya kutibu (NNT) - idadi ya watu wanaohitaji kutibiwa ili kusaidia moja.
    Haionekani kuvutia sana, je? Vidonda zitapunguza hatari yako binafsi kutoka kwa 3% hadi 1,4% tu, lakini wakati huo huo, una 100% hakika kwamba chanjo itaunda kitu ambacho hutaki. Kila mpokeaji wa madawa ya kulevya au chanjo anajulikana na athari, hakuna mtu anayejua mapema yatakavyokuwa.
  2. Pia, haijawahi kuthibitishwa kwa kuzingatia dawa ya ushahidi kwamba chanjo ya ugonjwa wa mafua inaweza kupunguza vifo vya jumla na maradhi. Unaweza kuwa na uhakika kwamba kama utafiti huo ulipopo, tungasikia kuhusu hilo kutoka kwa televisheni. Hata mabadiliko makubwa katika chanjo ya mafua hayana athari juu ya vifo.
  3. Aidha, kama chanjo inalinda wakati wote, basi tu dhidi ya homa halisi. Zaidi ya hayo, mtengenezaji lazima atoe wakati wa kukadiria magumu ya mafua yanayoingia. Wakati chanjo zinapewa magonjwa ambayo hayatoke kwa msimu uliotolewa, ufanisi wa chanjo inaweza kuwa karibu sifuri. Watu wengi hupata chanjo dhidi ya homa katika tumaini la uongo kwamba hawatakuwa wagonjwa wakati wa baridi. Kwa hiyo wanashangaa kuwa wagonjwa ni, na wakati mwingine hata zaidi (kwa nini, hebu tuongeshe hili zaidi). Watu wanachanganyikiwa na virusi vya kawaida vya homa. Kuna zaidi ya 200 ya bakteria tofauti na virusi ambazo zinaweza kusababisha magonjwa yote ya baridi. Kliniki, ni sawa, picha ya kliniki haiwezi kutambua mwanzilishi wa ugonjwa huo, ikiwa ni virusi au bakteria. Hii ndiyo sababu madaktari wanafanya mitihani ya CRP. Ikiwa unataka kuwa na afya wakati wa baridi, unapaswa kuchukua tahadhari nyingine kabla ya kupata chanjo.
  4. Madhara yasiyofaa (AD) ya chanjo inaweza kuwa mbaya sana. Washiriki wanaweza kusoma kipeperushi cha mfuko wa chanjo yoyote ya homa, angalia mfumo wa taarifa za Marekani VA https://vaers.hhs.gov/data/index au tu ingiza injini ya utafutaji wa mtandao "Flu risasi athari mbaya" au "Guillan Barre Syndrome Flu risasi", "CFS mafuriko", nk Pata tayari kwa kusisimua kusoma.
    Unaposoma kipeperushi (bila kusoma, unapaswa kukubaliana na chanjo ipo), taarifa ya athari mbaya ilivyoripotiwa katika kipindi cha baada ya masoko. Ina maana NU zilizoonekana wakati wa matumizi ya kawaida. Ulinganisho tu wa NDs unaopatikana katika majaribio ya kliniki na katika matumizi ya kawaida ni ya kushangaza. Ars masomo ni karibu kila mara mbaya, uvimbe na uwekundu katika tovuti ya sindano, maumivu kidogo, hakuna kali dalili ya jumla kama. Kwa upande mwingine, katika baada ya masoko ya ufuatiliaji ya kuchunguza majibu kama matatizo mfumo wa kinga, angioedema, ugonjwa mfumo wa neva, ikiwa ni pamoja na kuvimba kwa ubongo na uti wa ugonjwa wa uti wa Guillain-Barre syndrome (jumla kupooza GBS), ushiriki wa figo katika mishipa na zaidi. Tofauti hii inaonyesha kwamba majaribio ya kliniki kabla ya kupitishwa kwa chanjo hayajazidi sana.
    Kuongezeka kwa kumbukumbu ya kwanza kwa GBS iliripotiwa katika 1976, wakati hysteria ya kwanza karibu na homa ya nguruwe ilianza Marekani na kampeni kubwa ya chanjo ilifanyika. Wanasayansi bado hawajui nini GBS husababisha baada ya chanjo, hivyo hatari hii ni kweli hata kwa chanjo za sasa. Ingawa ugonjwa wa Guillan-Barré huripotiwa kuathiri mtu mmoja tu kwa milioni baada ya chanjo, inawezekana kwamba matukio ni ya juu. Matukio tu ya watuhumiwa yatatokea katika mfumo wa taarifa. Ikiwa wala mgonjwa wala daktari anadhani kuwa matatizo yanayohusiana na chanjo, hawajali hata. Makadirio rasmi yanaonyesha kuwa 1-10% ya NU halisi inayojitokeza huonekana katika mifumo ya taarifa ya chanjo ya NU. Kwa hiyo, namba zote unazoona katika mfumo lazima ziongezwe na angalau 10x. Bila shaka, wigo wangu wa chanjo ya NF ni hofu. Zaidi ya yote, ninaogopa kutokuwa na uhakika. Hakuna hata mmoja wa watu walioteseka baada ya chanjo hakuwa na sababu ya kufikiri kwamba wanapaswa kuwa waathirika.
  5. Utafiti wa karibuni unaonyesha kwamba chanjo dhidi mnachuja moja ya mafua inaweza kuongeza wepesi wa aina nyingine ya mafua. Hasa, ni ilionyesha homa ya nguruwe msimu, wakati chanjo watu homa ya msimu na hatari kubwa ya wagonjwa janga la homa ya zaidi ya watu binafsi hawajapata chanjo. Utafiti huu ni tofauti kabisa na vakcinologů Madai yetu kuwa chanjo ya homa ya msimu hulinda dhidi ya ugonjwa huu. taarifa hii burudika umma wetu katika kilele cha hysteria kuhusu homa ya nguruwe wakati ilionekana kuwa chanjo si kuwa kutosha. Inageuka kinyume ni kweli.
    Utaratibu ambao unaweza kuelezewa ni kile kinachojulikana kama dhambi kuu ya antigen. Ni uvumilivu wa kupambana na kupambana na antigen. Wakati antibodies kabla ya sumu hufunga kwenye chembe tata (virusi au bakteria), hufanya kinyume na kuzuia majibu ya kinga. Wanazuia kutokwa damu ya lazima ya malezi ya antibody baada ya kufikia kiwango cha kutosha. Lakini kama antibodies zilizopo tayari (kwa mfano kutoka kwenye chanjo ya awali), lakini usiketi kabisa kwenye antigen, basi wana ushirika mdogo kwa antigen mpya. Antibodies itazuia majibu ya kinga na kuruhusu ugonjwa kuenea kwa uhuru. Ninasema: jukumu halisi la antibodies ni uwezekano mkubwa wa kuzuia majibu ya kinga, si kuhakikisha! Inaonekana kwamba nadharia nzima ya chanjo ni juu ya dhana mbaya.

Ingawa sisi ni haunted kwa mafua, kama ingekuwa kutishia kila mtu, ukweli ni kwamba uwezekano, kama sio mgonjwa, jinsi kubwa ugonjwa tukifa au kurekebisha huamua mambo mengi vakcinologové si kupuuzwa. Wanataka tu kuingiza kila mtu kulinda. Ingawa idadi kubwa ya watu haifai wasiwasi juu ya homa.
Mfano - Sehemu ya msalaba wa virusi vya mafua       Lakini unahitaji kujua jinsi ya kujilinda na jinsi ya kutibu. Si kila virosis ni homa. Watu huja kliniki na viroses ya banal na wanasema "Nina homa". Hawana. Kama walikuwa na hayo, labda hawakuja upasuaji. Fluji itakushambulia kwa ghafla, unaweza kuwa na kuacha kazi yako kwa afya kamili na saa moja unakabiliwa na kitanda cha homa karibu na 40 ° C. Influenza ni vigumu kuvuka. Itakuwa halisi ya wewe. Mtu ana shida ya kupata kwenye choo. Na ukijaribu kupitia, unacheza na maisha. Takwimu za uharibifu hazina maana ikiwa haziwezi kusoma juu ya wagonjwa. Kwa sababu hatari ya ugonjwa na / au kifo kutoka kwa mafua hutofautiana na mtu binafsi kwa mtu binafsi, kutoka kwa karibu 0% hadi karibu 100%. Kwa hiyo unafanya nini ili kupunguza hatari ya mafua (na virusi vingine) kupata na jinsi ya kutibu ili kuongeza nafasi yako ya kupona haraka?

  • Usipitishe ugonjwa huo. Kwa muda mrefu, inalipa sana kukaa kitandani kwa siku chache za kwanza. Ugonjwa sio mzuri kamwe, usisuluhishe kile usichoweza kufanya. Homa ni ngumu kupita, ni mbaya sana kwa mtu, lakini watu wengine wasio na ujuzi hujiingiza katika dawa za kulevya na wameamua kujenga ubepari. Usifanye hivi, unaweza kufa au kuharibu afya yako.
  • Usiondoe homa ikiwa unao. Una homa kwa sababu unahitaji, mwili wako huizalisha na huifanya iwe juu kama inavyohitajika. Homa huongeza shughuli za mfumo wa kinga na hufanya mwili wako usiwe na virusi na bakteria. Hasa kutumia paracetamol (Paralen, Coldrex jina la bidhaa maarufu zaidi). Utaratibu wa matumizi ya paracetamol ni kwamba hupunguza majibu ya kinga. Paracetamol haina athari kwa virusi au bakteria, ambayo bado ni sawa katika mwili wako, kwa kuzima utetezi wako. Uchunguzi unahakikishia kuwa matumizi ya madawa ya kulevya kwa homa huongeza ugonjwa huu, huongeza hatari ya matatizo na kifo.[2][3] Ni mantiki, na sielewi kwa nini wanahitaji kufanya utafiti. Inatoka kwa utaratibu wake wa hatua ambayo kila daktari anapaswa kujua. Sioni kwa nini madaktari hupendekeza mara kwa mara kwa wagonjwa dawa ambayo itapunguza nafasi zao za uponyaji na hata kuongeza hatari ya kifo.
    Kwa nuru ya matokeo haya, takwimu za vifo juu ya mafua kwa wazee zinapaswa kupimwa. Watu wazee kwa ujumla hula vibaya, wanajinga kinga na huwa na dawa. Paracetamol ya homa inaweza kuwa msumari halisi katika jeneza. Kwa sababu ninakataza wagonjwa wangu paracetamol, nina nafasi ya kulinganisha maendeleo ya ugonjwa kati ya wale ambao hawaichukui na wale wanaoichukua (kabla ya kueleza). Sijawahi nimechoka uchovu na uchovu kama mtu baada ya homa ambayo haikugusa joto. Mimi mwenyewe nilikuwa na homa katika maisha yangu mara kadhaa, daima nilikuwa na homa ya 40 ° C, haikuwa nzuri sana lakini ndani ya wiki baada ya kushuka kwa joto nilikuwa nifaa. Wagonjwa wote ambao walikuwa wamechoka kwa wiki au miezi baada ya homa au uchovu wa kuwa wagonjwa, walikuwa watu waliokuwa wamepooza "Kuwa na Afya". Wao waliangaza tangazo ambalo sio uongo - tazama vizuri. Matangazo juu ya Coldrex hayasema neno kuhusu athari kwenye maambukizi, wala neno kuhusu uponyaji, anasema kwa wazi - kuzuia dalili za homa. Hakuna zaidi. Tatizo ni kwamba mtu asiye na elimu ya kawaida hajui ni nini kukandamiza maana yake na kile anachofanya.
  • Tumia njia za kuongeza kinga. Matayarisho haya yanapaswa kutumiwa kwa ukarimu, si tu kwa ugonjwa.
  • Chakula cha afya. Idadi kubwa ya watu (kuhusu 90%) ina ukosefu wa vitamini na antioxidants. Najua kwa sababu ninaipima ikiwa mtu yeyote ana shaka kuwa anaweza kutazama video hii http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Kuna kipimo ngazi ya dutu hizi katika mwili: lycopene, carotene, lutein, zeaxanthin, na zaidi. Kila kitu ni vitu tunavyo kula (au lazima) katika chakula. Ikiwa unakula mboga ya kutosha na matunda yaliyo na vitu hivi, hupata vitamini C. moja kwa moja. Matokeo ni sawa na yale Dk. Oz. Ili kuzuia magonjwa, hutumia angalau mboga za 600g kila siku na vipande vya 3 vya matunda. Hata kunaweza kamili zaidi ni kwamba mboga ilichangia 50-70% ya nini chakula. Kupunguza sukari, hupunguza kinga. Kula safi, ubora wa chakula, joto chakula makopo katika microwave, kupunguza viungio, kemikali, nk kula sauerkraut, ni chanzo kizuri cha vitamini C na probiotics, ambayo kuathiri vibaya mfumo wa kinga.
  • Ufanisi zaidi dhidi ya homa ni vitamini D. Sisi pia kuwa na kidogo cha kufanya na hilo. Nilipima kuhusu wagonjwa wa 100 mwishoni mwa majira ya baridi na ngazi ya kawaida ilikuwa 3 tu. Hiyo ni, 3%. Hata wale ambao walikuwa katika bahari mapema katika majira ya joto walikuwa na maadili ya chini. Orodha za vitamini D katika majira huchukua max. Miezi 3, ambayo inaweza kuwa sababu moja kwa nini wengi gonjwa mafua kuja mpaka baada ya Krismasi. Vitamini D inaweza kuongezewa kwa urahisi kama virutubisho vya lishe au kama mafuta ya samaki. Tofauti na chanjo hukulinda dhidi ya magonjwa yote ya kuambukiza, si tu mafua, pia kulinda dhidi ya saratani na magonjwa mengine, haina madhara, lakini inaweza kuwa vigumu overdose. Viwango vya salama vinachukuliwa kuwa karibu na 5.000 IU kwa watu wazima. watoto wachanga anapata katika mwaka wa kwanza wa maisha 500 IU, sambamba 5.000 - 10.000 IU kwa watu wazima.
  • Unapoenda kwenye maduka ya dawa kwa dawa fulani, unahitaji kujua nini cha kuomba. Ikiwa unataka kitu "Katika mafua", uwezekano mkubwa wao watakupa Coldrex au kitu kingine. Sababu ni rahisi. Pharmacy inauza dawa na inataka kupata pesa. Yeye atapata zaidi kwenye Coldrex kuliko kwa shauri rahisi ambayo ingekufanya uwe sawa "Huduma" kwa sehemu ya kumi ya bei, anapata zaidi ya chai ya nyumbani na mimea.
    Kwa hivyo uliza kitu cha kusaidia kinga ya maambukizo. Kuna uwezekano mwingi: ugonjwa wa tiba ya nyumbani, kutoka kwa Oscillococcin ya kawaida hadi dawa zilizochaguliwa kibinafsi, echinacea katika aina anuwai, megadoses ya vitamini C (angalau 5 g kwa siku, hadi 10 g kwa siku (kwa kipimo kinachoanza kukusababisha kuhara, halafu chukua kidogo), vitamini D , beta-glucans, lysates ya bakteria (Preventan, GS Imunostim, nk.) Wakala hawa wote watakusaidia kupambana na maambukizo, hawatakanyaga miguu yako kama paracetamol. Haitakuwa nzuri kwako kama baada ya paracetamol, lakini utapona haraka na hautateseka baada ya kupona uchovu wa muda mrefu.

Maoni juu ya chanjo ni leo katika vyombo vya habari. Unawajua. Nimekupa mtazamo tofauti kwa nini ni bora kusubiri na jinsi ya kukabiliana na ugonjwa huo. Linganisha hili, hakimu ushahidi wa kisayansi, tathmini hatari kwako mwenyewe. Kisha kuamua mwenyewe.

 

Rasilimali:

[1] Osterholm MT et al, Ufanisi na ufanisi wa chanjo za mafua: mapitio ya kimfumo na uchambuzi wa meta. Lancet huambukiza dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, athari mbaya za antipyretics kwenye ugonjwa wa ukambi, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg KK, Vifo vya Masai na Tiba, Jarida la Dawa ya Anthroposophika, 1987, 4 (1): 26-27

Zdroj: Uhuru

Makala sawa