Piramidi? Hizi ni Misri na mahali fulani huko Amerika

157177x 12. 03. 2014 Msomaji wa 1

Wakati wa kuzungumza juu ya piramidi, kwa kawaida tunakumbuka wale ambao wako Misri. Ikiwa tunaishi zaidi, bado tunajua kuhusu wale walio katika Bara la Kati la Amerika (Mexico). Wengi, hata hivyo, wanaonyesha kuwa jambo la Pyramid linatokea kwenye sayari nzima duniani. Vipiramidi hupatikana nchini China (250), Nubia (224), Kibosnia (4), Italia (5) pwani ya Japani (2), Sicily (43), Visiwa vya Kanari (kadhaa), Mauritius (7), Marekani (200) Mexico-Honduras-El Salvador-Belize (jumla 100000, umebaini tu 1 %), Cambodia, chini ya bahari na bahari ...

Dhana ya jumla ya kundi kubwa la archaeologists ni kwamba wakazi wa mabara tofauti hawakujua kuhusu kila mmoja na hivyo hawakuweza hata kushiriki utajiri wa kitamaduni pamoja. Bado, kwenye picha iliyofungwa, tunaona mahekalu mawili juu ya piramidi, ambayo ni sawa kabisa na dhana yao. Kwenye kushoto tuna hekalu huko Cambodia kwenye bara la Asia na upande wa kulia kwenye bara la Amerika nchini Guatemala.

Ni vizuri kujua kwamba hii si jambo la kipekee ... Badala yake, inaonekana kwamba sisi ni kushughulika na ustaarabu sana maendeleo ambayo na athari katika dunia nzima na pengine mfumo slueční sababu kila mahali kushoto nyuma piramidi. Je! Bado ni swali la kile walichokuwa wakifanya kufanya? Makaburi sio.

Zdroj: Facebook

Makala sawa

Maoni ya 15 juu ya "Piramidi? Hizi ni Misri na mahali fulani huko Amerika"

  • Martin Horus Martin Horus anasema:

    Nakubaliana na wewe ... Mimi binafsi ninaamini kuwa Chronology ya Historia ni nzuri sana kutoka kwa jenasi la Watawala, lakini baada yao ni tarehe ya mabadiliko ya giza ya machafuko.
    Waandishi wa leo wa Misri wanapuuza orodha ya kifalme ya Abyssal, sahani ya Palermo, na mambo mengine.

    • S. S. anasema:

      Kwa kushangaza, katika upinzani wa data ambayo inasema kiwango cha kihistoria cha kawaida, unakubaliana na waumbaji wa Dunia mdogo. Lakini wao huleta kiasi kikubwa cha hoja (zinawaita ukweli) kwa ukweli kwamba piramidi ni mengi zaidi.

      • Martin Horus Martin Horus anasema:

        Creationism ni tu nadharia nyingine, kwa upande mwingine, ni vyema na wenye hekima zaidi kile wanachosema baadhi ya wanasayansi, hiyo ni nini kushoto nyuma na ustaarabu wa kale, iliundwa na watu kutoka Stone Age, ambaye alitumia mawe nyundo, na patasi shaba , ambayo ni kosa kabisa.
        S, labda ni wazi kwako na hakutakuacha kwenda kwenye mizizi kwa sababu inakuwezesha ukuta wa jiwe la akili, lakini usisahau maneno ya kushangaza ambayo inasema "Kila kitu ni tofauti"
        Unaweza kurudi kwa CH.Dunna, kwa mfano, lakini kile alichosema katika kitabu chake "Lost Pyramid Builder Technologies" ni busara kwamba yote wanayopaswa kuisoma inapaswa kuwaka kwa nafsi.

        • S S anasema:

          Hakika.
          Ikiwa unafikiri chochote tofauti, hakuna chochote cha kuandika ambacho unaweza kuandika kinaweza kuwa kweli. Kwa sababu kama kila kitu hakuwa tofauti na kile ulichoandika, hungetimiza "neno la kutisha" ulilosema hapa.
          Angalau ninafurahi kwamba unakubali hili kwa kusema "neno la kushangaza". ;-)

          • Martin Horus Martin Horus anasema:

            Hakuna mtu anasema kwamba kile mtu anachoandika au madai ni kweli.
            Anaweza kuwa na aina nyingi.
            Hata hivyo, watu kama "Wewe" wanaogopa ukweli, lakini ni kupatikana kiini si mbaya, hapa au katika awamu nyingine, mara moja na wewe utakuwa kuelewa kwa nini kauli hii ni ya ajabu, kila kitu kina wakati wake na katika nafasi si muhimu.

            • S S anasema:

              Tena, unathibitisha kwamba unayoandika ni tofauti.

              Kwa sababu si kweli kwamba kamwe kusema kwamba kile mtu anaandika ni kweli. Mfano wa kukabiliana na pekee ni waumbaji waliotaja hapo juu wa Dunia mdogo, ambao wanasema kweli ya kweli ni yale waliyoandika waandishi wa Biblia. Vivyo hivyo, Waislam wanasema kuwa ukweli wa kweli ni nini Muhammad aliandika kwa Qur'an.

              Kama ni ukweli ambao unadhani watu kama mimi ni hofu ya aina hiyo tu taarifa yako juu ya nini moja (la) kusema, na hapa wewe ni makosa: Sawa na "ukweli" kwa ajili yangu juu ya chanzo wote wa burudani badala ya hofu. chanzo cha wasiwasi kwa ajili yangu itakuwa "ukweli" kuwa tu kama mtu kuanza kueneza vurugu.

              • Martin Horus Martin Horus anasema:

                Chanzo cha pumbao ni maoni yako, na kama kila siku, hakuna mtu anayechukua, lakini kutafuta "kujifurahisha" katika mambo muhimu kama hiyo ni busara.

                • S S anasema:

                  Naam, unaona: hata kwa hiyo hatimaye unaona ujinga, ikiwa huna furaha zaidi. Kwa hiyo tunaweza kukubaliana juu ya kitu fulani. :-)

                  • Martin Horus Martin Horus anasema:

                    Kufananisha inaweza kuwa kuwa nzuri, ambayo ni nyuma nyuma.
                    Sayansi ya kweli ya ujuzi ni ushirikiano wa maoni na akili.

                    • S. S. anasema:

                      Sayansi ya kweli ni hasa matumizi ya thabiti ya nadharia za asili na za nje. Bila kutimiza hali hii ya msingi, kwa kawaida ni demagogy isiyo na maana (au sanaa ambapo mantiki au ukweli huenda tu katika safu ya pili).

                    • Martin Horus Martin Horus anasema:

                      Umeunganisha dhana na hisia. Kukubaliana ni muhimu, lakini ikiwa unachukulia kama ujinga, maoni yako yanastahili safari ya Mathayo.

                    • S S anasema:

                      Kama furaha ninachukua nadharia ambazo zinaonekana kutofautiana (kwa wenyewe au kwa ulimwengu wa nje). Sioni uwiano kama ujinga.

                      Nadharia yoyote ambayo ina madai ya uongo au ya kipekee ni kinyume.

                      Na wakati sisi ni katika uso wa sayansi na sio sayansi: moja ya muhimu zaidi kwa maoni yangu ni ufafanuzi (ufafanuzi mzuri) wa maneno. Nadharia ya falsafa au mafundisho mengine, ambayo huizuia wazi na kwa usahihi kufafanua maneno yaliyotumiwa, si kwa maoni yangu, sayansi. Inaweza kuchukuliwa kuwa ya kujifurahisha (iwapo haina uwezo wa kudhulumu vurugu) au hatari (ikiwa kuna mengi), lakini siyo kisayansi.

        • M anasema:

          Ni nani anayezungumzia kuhusu Umri wa Stone?

  • Martin Horus Martin Horus anasema:

    Pyramids ni muhimu, imeenea ulimwenguni kote, iliyojengwa na jamii tofauti.
    Sueneé Unajua, Naamini kuwa katika suala la mfano. Wamisri hata tatizo itakuwa dating na tarehe zake, na uelewa mdogo wa maana ya jumla ya nini kushoto katika Misri, kinachojulikana makaburi ... Ch.Dunn ya hutamkwa hasa "Kwa nini mtu yeyote aliunda kitu hivyo kwa ukamilifu! sahihi? "
    Kama ilivyoandikwa katika maandiko ... "Ujuzi wa mbinguni ni ndani yetu, ikiwa unajua mwenyewe, utapata"

    • Sueneé anasema:

      Ninashukuru na ukweli kwamba dating ya hekalu na piramidi huko Misri (na si tu huko) ni makosa kabisa, ikiwa ni pamoja na muda wa asili ya kuhamia. Tunajaribu kutafsiri mambo kwa kwenda kutoka rahisi hadi ngumu. Ukweli ni kwamba walijenga "mfumo" mzuri sana huko Giza, na kila kitu kingine kilikuwa ni decoction. Sababu kwamba vizazi vijana hakuwa na pesa nyingi ni wajinga.

Acha Reply