Misri: Sphinx kama bolehlav kwa wengi wa egyptologists
71 08. 10. 2023John A. West (Egyptolologist): archaeologists kubashiri kwamba mtu alibadilika linearly kutoka kwa mtu wa zamani wa pango hadi mtu wa kisasa na mabomu ya atomiki. Matokeo ya akiolojia na ya kijiolojia, hata hivyo, yanatuonyesha kwamba historia labda ilikuwa tofauti. Kulikuwa na ustaarabu wa kisasa wa zamani kabla ya ujenzi wa majengo kadhaa huko Misri (na inaonekana kote ulimwenguni).
Sueneé: Unapoiangalia katika muktadha mpana, mwishowe huanza kuwa na maana kwako. Una majengo ambayo, kwa sababu ya ugumu wao wa kiteknolojia, usanifu na hesabu, huzidi uwezekano na ustadi wa watu wa wakati ambao akiolojia rasmi inawahusu.
Hadithi na rekodi za kihistoria zinatuambia wazi kwamba kulikuwa na ustaarabu mkubwa ulioendelea. Hiyo ni, bila shaka, kitu ambacho chuo hakitaki kusikia, peke yake kuona kichwa chake katika mchanga na macho yake yaliyofungwa.
Dk. Mark Lehner (mtaalam wa kiikolojia): Masikio yangu yasiyo ya kijiografia yalikuwa ni kwamba nilitarajia kuona data isiyokuwa na uhakika ambayo Sphinx imesababishwa na maji. Sikuona chochote kinachothibitisha kwamba Sphinx ilionekana kwa mvua nzito, ambayo ingehakikishia hypothesis kwamba ni kubwa sana.
Ndio, niliona safu ya picha za maelezo mafupi sana ya kuzunguka kwa mpaka wa Sphinx, ambapo watu wengine walikuwa kwenye picha, lakini sikuona data yoyote ya kuniaminisha kuwa ni mmomomyoko wa maji.
Mitikio yangu ni, ikiwa imejengwa na ustaarabu au utamaduni ambao ni mkubwa zaidi, unionyeshe ushahidi zaidi wa ustaarabu huu. Wapi ushahidi wa utamaduni huu? Nionyeshe vipande vya sufuria, kaburi, maandishi, unionyeshe sanamu nyingine yoyote, mahali fulani, iliyowekwa wakati huo.
Sueneé: M. Lehner kwa hivyo alipinga jiolojia R. Schoch mwanzoni mwa miaka ya 90, wakati Schoch alipokuja na ushahidi kwamba Sphinx ni (angalau kwa suala la uharibifu wa kijiolojia) mwenye umri wa miaka 7000. Leo, R. Schoch ana ujasiri zaidi na anazungumza juu ya idadi kubwa. JA West huenda mbali zaidi na anazungumza juu ya umri wa makumi ya maelfu ya miaka.
Ni nini hoja muhimu ya M. Lehner ni hukumu: "tovuti nyingine ya kipindi hiki". Tovuti hii inatambuliwa kwa kisayansi Göbekli Tepe, ambayo ilikuwa ni pamoja na kipindi cha 9000 kabla ya mwaka wetu.
Nilipouliza wataalamu wa Kireno wa Misri kwa sababu hii, waliepuka kujibu. Kujitegemea Zahi Hawass alikasirika juu yakekwamba Göbekli Tepe haihusiani na Misri… :)