Kulinganisha kwa Anton Parks na Zecharii Sitchin - 10. sehemu ya mfululizo

118443x 13. 06. 2016 Msomaji wa 1

Katika hali zote mbili habari mara ya mbali sana, waandishi wawili kuteka kutoka vyanzo kuandika (vidonge kikabari, hieroglyphics), ambayo imekuwa kuhifadhiwa hadi leo, lakini Viwanja awali walikuja kutoka yao huangaza, alipowa kama Sa'am, akiwa akiishi wakati huo.

Majina ya takwimu za kihistoria, hasa kutoka kwa wawakilishi wa kikundi cha tawala, na maelezo ya matukio makuu ya kihistoria, wote wanakubaliana. Wakati Sitchin inabakia tu maelezo, Hifadhi zinaweza pia kuandika kwa mtu wa kwanza kama mshiriki wa moja kwa moja katika matukio kadhaa. Ni vigumu kuona hii kama nia ya kisanii, ingawa maelezo ya mawasiliano yake kuhusu athari za sasa haiwezi kuthibitishwa.

Kitabu cha Sitchin Kanuni ya kifahari, na kichwa Kuhusu asili ya nje ya wanadamu, inafaa kabisa katika yaliyomo ya maelezo ya Park, lakini ni tofauti tu na ukweli kwamba Hifadhi hutoa maelezo zaidi kuhusu mababu ya kibinadamu - Homo sapiens, ambayo ilikuwa ni mwisho wa shughuli nyingi za maumbile kwa mababu wengine wa kibinadamu. Wanakubali kwamba mwanadamu aliumbwa kwa misingi ya majaribio ya maumbile yaliyofanywa na wageni kuhusu miaka 500.000 kabla ya kuzaliwa.

Kwa mtu yeyote ukoo na historia ya Mesopotamia ya kale, ni kimsingi moja ambayo inatumika Viwanja kitabu, mtu kuonekana kama njozi au kitabu Sitchin wa, kuchukuliwa maarufu sayansi. Kutoka kwa ukweli wazi kuwa binadamu hana tolewa na uteuzi asilia kutoka sokwe kwamba hakuna interfaces na maendeleo ya binadamu uliojitokeza ghafla kama uumbaji kamili - pengine awali ulienezwa na cloning, baadaye uzazi wa kijinsia, ambayo wageni kuchukuliwa makosa, kwa sababu wao jaribu imekuwa karibu bila kudhibitiwa.

Waandishi wote wawili wanafanana na chemchemi za Misri kutoka kwa fharao, ambapo watu wao maarufu - miungu - ni Ndege nyeusisawa na miungu ya Sumerian, na hata mrithi wao anafikiriwa kama Quetzalcoatl ya Amerika ya Kati - nyoka yenye nyovu. awali Misri Thovt. Inaonekana kwamba ustaarabu wote wa kale ulikuwa unahusishwa zaidi, ikiwa ni lazima wawe na njia muhimu za usafiri ambazo Hifadhi zilielezwa kwa undani. Wanasayansi wa leo wanawaona kuwa makaburi mengine yenye cosmodroms zinazohitajika, lakini Hifadhi inasema kwa hakika kwamba kanuni za propulsion duniani zilikuwa electrogravitational na kutumika kwa nafasi ya harakati malango ya mbinguni - Dirannah. Sitchin anasema mashua ya mbinguni ndege mweusi, lakini haonyeshi kama angeweza kusafiri kwa ulimwengu, wala chochote kuhusu matumizi ya milango ya mbinguni. Lakini hata bahati mbaya hii ni ya kuvutia sana.

Vitabu Zecharia Sitchin na Anton Viwanja kuanza kuja juu tena 10 miaka, hivyo ni kimsingi watu wa siku na hawezi kusema kama moja wala hakuwa na taarifa kutoka kwa mtu mwingine na kutoka kwa nani. Ukweli ni kwamba Hifadhi imekuwa imepanua kutoka 1981, muda mrefu kabla ya kitabu cha Sitchin kilichapishwa. Hifadhi pia inaelezea Waislamu wa kale wa Sumeria kwa njia ya kweli zaidi kuliko Sitchin, kama kwamba alikuwa na nafasi ya kukutana na watu binafsi. Sitchin Anunnaki ustaarabu anaelezea kama jamii yenye serikali kuu, Viwanja inachukuliwa kinyume, kundi la wakoloni aina mtambaazi, moja kati ya mengine mengi reptilian jamii wanasayansi - mipango ya maisha na wabunifu. Kundi hili la wageni reptilian (Reptilians), alicheza nafasi muhimu katika kuibuka kwa Judeo-Christian hadithi, takwimu ya Mungu na hasira humuadhibu watu waasi. Kwa kweli, wabunifu wetu walifanya ...

Ni wazi, mradi huo mtu Alikuwa mara kwa mara iliyopita na kubadili kutokana na kile sisi vimebakia siri katika mlolongo DNA kama maelezo katika mabano (programmers kujua ni nini), ikiwa kusoma na kutumia, Unaweza pia kuwa wabunifu maisha.

9.díl - Anton Parks: Binafsi katika Hadithi ya Hifadhi

Anton Parks: Mwanafunzi wa habari juu ya historia ya kale ya wanadamu

Sehemu zaidi kutoka kwa mfululizo

Maoni ya 11 juu ya "Kulinganisha kwa Anton Parks na Zecharii Sitchin - 10. sehemu ya mfululizo"

  • Looper anasema:

    "Wanakubaliana kuwa mwanadamu aliumbwa kwa misingi ya majaribio ya maumbile yaliyofanywa na vitu vilivyotembea karibu na miaka 500.000 kabla ya wakati wetu."
    Kwa sababu mtu ambaye ni vinasaba tofauti kidogo tu kutoka nyani, ingekuwa kuashiria kwamba mgeni maumbile majaribio walikuwa mara chache milele kufanikiwa.
    wageni alifanya tu kiwango cha chini wazi ya vinasaba (nyani kinasaba na binadamu ni pretty kiasi sawa) kwa ajili ya insanely muda kipindi cha kihistoria, hivyo ni wazi yao majaribio maumbile walikuwa na mafanikio na alikuwa karibu-yote kutupa katika takataka.

    "Utaratibu wa DNA ulibaki umefichwa kama maelezo katika mabano"
    Labda hivyo, maelezo mengine ni hivyo, lakini nimeamini kwamba wengi wa msimbo usio na coding kweli ina maana fulani na imegeuka.
    Wanasayansi ni wavivu sana na wanasita kuchunguza mlolongo usio na rutuba.

  • Gamplicius anasema:

    Hivi karibuni mengi ya jina Mheshimiwa Sitchin defamed na kuleta jina baya, ambayo mimi majuto sana. Kama vile kutafsiriwa au la kutafsiriwa au hata manipulated maandiko ya kale na script kwamba kweli moja sasa. Hapa ni ishara ya wazi ya jinsi ya binadamu pamoja impressionable. Kwanza, mtu kuja na nadharia yake na haogopi kuchapisha hutokea boom na watu ni mapya ya kuamini kwamba kwa kweli kuna jambo kuanza wazimu mkono vyombo vya habari, habari kuipotosha kisha kuja zaidi na zaidi na kuanza kushindana svojemu viseme, na kila mtu anaona wageni, (hii ni hata utambuzi matibabu), na kisha hatimaye inakuja kwa uhakika ambapo watu hawa disrespected na kudharauliwa. Kisha kuja zaidi na nadharia mpya na hakika na tazama tuna ukweli mwingine kwamba ni kweli kabisa kwamba hata ukweli ghafla inakuwa uongo.

    • Standa Standa anasema:

      Kwa maoni yangu, inawezekana hasa kwa yeyote anayeamini katika suala fulani lakini anahitaji mtu kuamini.

      yeye ambaye, kwa mfano, angalau wazo la msingi la utendaji wa mitambo ya mbinguni, labda alikuwa na shaka ya nadharia za Sitchin tangu mwanzo.

      • Gamplicius anasema:

        Siwezi kusema Sitchin alikuwa au hakuwa sahihi. Hakika vitu vichache vinapaswa kutafakari, na kama unavyosema, mtu ambaye angalau wazo fulani la mechanics hufanya kazi sana juu ya kila kitu ambacho anasoma kitafanya picha. Ninashikilia umuhimu kidogo kwa nadharia zake nyingi. Zaidi ya yote ninaipenda kuhusu hilo, astroarcheology, na mambo ambayo watu wamefanya wenyewe bila msaada wa wengine. Watu walikuwa dhahiri siojinga wakati huo, na walikuwa na uwezo wa kufikiri juu ya mambo, leo ni tofauti sana.

  • Gamplicius anasema:

    Napenda tu kusema kwamba kitabu cha kwanza na Mheshimiwa Z. Sitchin kilichapishwa katika 1976, ambacho tayari ni mstari mzuri wa miaka na hakuja kwa hili katika maono mengine au ndoto lakini kwa utafiti wa muda mrefu

    Jambo jingine ni kuwa ni kujifunza muungwana ambaye alijua Kisemiti, Kiyahudi, na alikuwa mmoja wa watu wachache duniani ambao walijua jinsi ya kutafsiri vidonge kikabari. Mheshimiwa Sitchin lazima kugeuka katika kaburi lake, kama baadhi ya watu wanaweza kutafsiri vibaya historia nzuri ya mababu zetu, hilo si jambo dhidi Mheshimiwa Viwanja, na mimi kuamini kwamba alimkuta wafuasi wengi kama ilivyo katika visionaries wengine wanaona p. Edgar Cayce nk Aidha njia, mimi Mimi binafsi hutoa kodi kwa Mheshimiwa Sitchin.

    • Martin Horus Martin Horus anasema:

      Kwa Standa. nadharia Z. Sitchin ya nevycucal fingerstick, lakini ikaanza kuingia maandiko ya Wasumeri na Kemeťanů ambaye wazi na conspicuously kufichua mababu zao. Z. Sitchin aliandika tisa Planet Nubibu au nyota yetu pacha Nemesis atd..což tayari anakubali idadi ya wataalamu wa nyota za jadi. Kwa hiyo wako kukemea kwa maarufu duniani ya mtu kabisa mjinga maana.

      • Martin Horus Martin Horus anasema:

        Tengeneza: Nibiru :-)

      • Standa Standa anasema:

        Haijalishi wapi waliwachukua. Wao ni kimwili kimwili.

      • Tino anasema:

        nyota ambayo hutengeneza mfumo wetu binary jua ni kutoka ardhini moja mwanga wa miaka mbali, moja ya nyota ndogo ambayo ni ya giza na mwanga weakly tu. Hata hivyo, katika njia yake na mfumo wakati chumvi iliongezwa wakati inakaribia na vitendo wake mvuto shamba juu ya Oort wingu ambayo vitendo juu ya kufuatilia vitu katika hatua nom wake vitu wale ni anajua nudge kuelekea jua letu .Sú mipango ya kujenga mpya na bora telescopical inawezekana kwa miaka ijayo.

        • Standa Standa anasema:

          Nyota sawa (nyota mbili) inawezekana imekuwa karibu na Sun katika ndege za 70000 umbali wa 0.8 ya mwaka. Lakini yeye amekwenda. Iligunduliwa katika 2014.

        • Looper anasema:

          Ikiwa ilikuwa nyota, angeweza kuigundua muda mrefu uliopita. Lakini inaweza kuwa sayari kubwa ya moto - itakuwa tatizo kugundua, kwa sababu sayari ni giza.
          Swali ni jinsi vitu katika interface ya sayari na nyota (nyota sayari) kuishi.

          Itakuwa kinadharia inawezekana kuwa na planetohvězdu, ambayo ni mbali kidogo mkali kuliko Proxima Centauri, na obiti kuzunguka sayari kwa nguvu sana - hivyo kukazwa kwamba dunia itakuwa joto hata kama itakuwa ni baridi nyota.

          Uwezo wa kilimo utakuwa wa chini, lakini si muhimu kwa ustaarabu wa nyuklia wa nyuklia, muundo wa kemikali bora wa sayari ni muhimu.

Acha Reply