Nishati ya bure: Je, mwaka wa 2015 unaweza kuvunjika kwa Fusion Fold?

616620x 15. 02. 2015 Msomaji wa 1

Mwanasayansi wa Urusi Profesa Parkhomov anadai kuwa ameelezea E-Cat. Parkhomov ilichapisha utafiti wazi kabisa. Wanasayansi wengine wanakimbia kujaribu na kuiga kazi hii.

Profesa Alexander Parkhornov wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow cha Lomonoso alichapisha ripoti ya kupinduliwa kwa E-Cat kwa mafanikio juu ya msingi wa taarifa zilizopo. Ripoti hiyo iko katika Kirusi. Pia kuna tafsiri inapatikana kwa Kiingereza: Parkhomov Kiingereza. Pia video katika Kirusi inapatikana kutoka kwa jaribio:

Matokeo ya Parkhom ni kiasi kidogo. Pato la nguvu la E-Cat yake imefikia mara 2,74 zaidi kuliko ilivyokuwa kwenye pembejeo.

Tovuti ya E-Cat World Web iliwasilisha kazi ya Mradi wa Kumbukumbu na Martin Fleschmann, Brian Ahern na Jack Cole, kama mfano wa jitihada za kujenga kazi ya Parkhom. Anapanga jitihada nyingine, ambayo ni katika maandalizi.

Kama ni alionyesha kwamba matokeo yanaweza mfululizo mara kwa mara, na kwamba faida ya kiwango cha nishati ni zaidi ya athari za kemikali, basi 2015 mwaka inaweza kuwa mwaka wakati hatimaye Cold Fusion (LENR) inakuwa hadharani ili dunia nzima.

Uonekano wa rejea iliyoundwa

Uonekano wa rejea iliyoundwa

Majaribio sawa Rossi joto mafuta generator kujazwa na nikeli na hidridi lithiamu alumini ilionyesha kuwa katika joto 110 ° C, na nguvu matokeo ya juu kuliko wakati zinazotumiwa.

Rector kukimbia

Rector kukimbia

Kiwango cha mionzi ya ionized wakati wa kupima rejiti sio wazi zaidi kuliko mionzi ya asili. Uzito wa mtiririko wa neutron si mkubwa zaidi kuliko 0,2 neutrons / cm2s.

E-Cat katika toleo la Kirusi

E-Cat katika toleo la Kirusi

Fusion baridi inajulikana kama njia moja maalum ya kufanya fusion ya nyuklia, ambayo ilielezwa katika 1989 na Martin Fleischmann na Stanley Pons.

Wakati mwingine, neno baridi fusion inamaanisha njia yoyote ya kufikia fusion ya nyuklia bila matumizi ya joto la juu.

E-Cat: grafu ya jaribio

E-Cat: grafu ya jaribio

E-Cat: maadili ya majaribio

E-Cat: maadili ya majaribio

Katika 1989 Fleischmann na Pons alichapisha makala ambayo alitangaza kwamba walikuwa na uwezo wa kuchanganya chini ya joto la kawaida kwa njia ya electrolysis ya maji nzito. Ripoti hii ilisababishwa na machafuko makubwa ya vyombo vya habari, na maabara mengi yalijaribu kurudia majaribio yao, ambayo baadhi yao yalithibitisha jambo hilo. Wengine walijaribu kuthibitisha kinyume.

Kuna matukio ambapo matokeo ya kipimo yalifanywa kwa makusudi ili kipimo kilichosababisha kilikuwa kinyume na kazi ya fusion ya baridi. Kuna shinikizo kubwa kwa wanasayansi (kama watu binafsi au timu nzima) ambao wanataka kutoa matokeo mazuri. Inageuka kuwa fusion ya nyuklia ni biashara kubwa na bajeti kubwa ambazo zitakoma kuwa na hisia na kuja na wazi maonyesho ya fusion baridi. Wanasayansi wengi wanaogopa sifa zao kama wanakubali kwamba kila kitu ni tofauti ...

Makala sawa

Maoni ya 6 juu ya "Nishati ya bure: Je, mwaka wa 2015 unaweza kuvunjika kwa Fusion Fold?"

  • Looper anasema:

    VIDEO YA PILI NI KIJILI YA MAFUNZO YA SUBSTITUTIONAL - KWA NINI?

  • Rava anasema:

    Unawaza nini kuhusu ujinga huo? ni hoax tu. E-Cat ni kashfa ya zamani inayojulikana, mwandishi wake Rossi ni msaliti na hudanganya. Bila shaka, yeye hajui nini Petrol Dragon yake alikuwa na nini Rossi alikuwa amefungwa.

  • S. S. anasema:

    Ingekuwa nzuri sana, lakini sio kuvutia sana wakati wa kuchunguza kwa undani zaidi.

    Kipimo hiki kitahitaji kufanyika tena na kwa makini zaidi.
    Kwa kweli, muundo wa kipimo (kutumia joto la maji) ni sahihi.
    By huko lakini inatumia mengi "Bulgarian constants" ambayo inaweza kuathiri matokeo ya kutosha (kwa mfano, kuonyesha juu ya 15% ufanisi chini ya mageuzi ya vyanzo vingine, kwa joto hasara calorimeter ni vizuri kipimo, wingi kipimo si sahihi sana).

    Mashaka juu ya uendeshaji wa reactor ni msisimko na sehemu ya mwisho ya chati iliyochapishwa:
    Wakati nguvu imezimwa, joto huanza kushuka kwa kasi. Lakini kwa nini?
    Wakati huo, sasa inapaswa tu kutoa wachache wa nguvu na reactor lazima kazi zaidi au chini peke yake.
    Hata hivyo, jiwe linalingana na ukweli kwamba chanzo chake cha joto kilikuwa kinatolewa wakati wote.

    Kwa ujumla, ninapata amateur (katika ngazi ya shule ya sekondari) na itifaki iliyochapishwa. Hii inaleta wasiwasi, kwa sababu katika siku za nyuma bwana amechapisha makala kadhaa na kiwango cha juu zaidi. Kwa nini alipata hili?

    • OKO OKO anasema:

      Matokeo ya ushirikiano lazima iwe kipengele cha uzito kuliko ilivyokuwa kwenye mlango. Ushahidi wa kutosha kwamba muungano ulifanyika lazima uweze kuchunguza bidhaa inayozalishwa - kipengele ambacho hakuwa katika pembejeo. Au la?

      • S. S. anasema:

        Kuna maabara katika video, vifaa kwa kiasi kikubwa katika ngazi ya fizikia ya sekondari ya baraza la mawaziri.
        Ninaogopa spectrometer ya molekuli haipatikani pale.

        Geiger alijaribu kutumia huko, lakini yeye ni tu kuhusu kitu chochote kama unataka kuchunguza manane kwa kiasi ndogo (neutrons ionize gesi katika detector, hivyo tu haina kipimo Geiger).

        Ya wazi kabisa lazima iwe nishati. Lakini data anayepima katika mahesabu yake ni kubwa kama anayoweza kupima. Kwa hiyo, kupima kwa njia hiyo inaelezea si kwa namna yoyote ya kukamilika. Mwisho wa grafu inaonekana zaidi kama jiko la umeme kuliko reactor.

  • haijalishi anasema:

    Nini kuandika? Labda haitapitia tena. Ugunduzi huo hauhusiani na wakubwa wa Urusi na serikali.

Acha Reply