SCA inayoongozwa na Dk. Hawassem ana udhibiti kamili juu ya uchunguzi wa kiakiolojia na utafiti huko Misri na lini na vipi wataripotiwa. Hii ni dhahiri katika kesi ya Gantenbrink, ambayo alikiuka sheria na pia kwa upande wa Dk. Abbas, ambaye gazeti rasmi Ripoti ya Giza imefungwa kwa muda mrefu kuchapisha makala yoyote. Vyanzo vyangu vinithibitisha kuwa wanapaswa kusubiri muda mrefu kabla ya makala zao kutokea na kama wao ni. Hiyo sio dhahiri sana mbinu ya kisayansi. Inachukua udhibiti na udhibiti. Mtu anaweza kutambua kwamba kuna maslahi ya kujificha maelezo yasiyopendekezwa.

Wacha tuulize kwa umakini kwanini SCA inampa mtu vikwazo vikali kama vile kuchapisha matokeo ya kazi yao bila idhini yao? Adhabu kawaida iko katika ukweli kwamba mtu huyo amezuiwa kuingia katika maeneo ya akiolojia ya Misri. Katika visa vingine, anakataliwa kuingia Misri yenyewe.

Hakuna mtu anayeweza kudai kuwa Misri yenyewe ina nafasi ya kuamua lini, wapi na kwa kiwango gani cha kuchimba na unganisho wazi SCA a ARCA. Walakini, mara tu ruhusa ikiwa tayari imepewa, wanasayansi na waandaaji wanaopenda wanapaswa kuwa na haki ya kuamua ni lini na wapi kuchapisha matokeo ya kazi yao ili kufungwa na uamuzi wa SCA ambao unadhibiti matokeo kwa ukali sana (bila kudhibiti?) Bila udhibiti wowote wa nje.

Moja ya vyanzo vilikwenda hadi sasa kusema kuwa mbinu ya Hawasse ilikuwa hasa kutokana na taarifa zisizo sahihi: kwa sababu Hawass makini hupunguza matokeo ya kazi ya kisayansi ambayo haifai katika mtazamo wa kawaida wa historia ya kale ya Misri; na kwamba mazoezi ya kudhibiti pekee na yenyewe media utu (anatoa tu mwenyewe binafsi vyombo vya habari releases) inaweza kuwa rahisi kabisa kudumisha hali kama ilivyo ya historia Misri. Tento Hati ya Hawass tunaweza kuona wazi katika ripoti yake ya 2009 juu ya maji ya chini ya Sphinx. Swali muhimu bado linabaki: Kwa nini? Kwa nini hii inatokea?

Jibu limepewa kweli: Hawass inataka kudumisha makubaliano juu ya uelewa ulioanzishwa wa historia ya kale ya Misri. Ndiyo sababu mara nyingi anapinga maandamano dhidi ya watu kama Graham Hancock, Robert Bauval, au John Anthony West. Hawass anajua kwamba wao ni moja ya wengi kelele na hatari vyama ambavyo vinaweza kwenda kinyume naye. Lakini sio peke yao katika kuhisi hasira yake. Hawass anakanusha matokeo yoyote ambayo hayafanani na ajenda yake. Anamsingizia mtu yeyote anayekuja kwa ujasiri na wazo tofauti la historia - zaidi kwa sababu anawasilisha jambo hilo sio kwa njia rasmi kupitia SCA yake.

Mnamo 2008, Profesa Barry Kemp aliwasilisha utafiti wake juu ya jiji la kale la Misri la Amarna, ambalo lilijengwa na fharao waasi. Achnaton. Alidharauliwa waziwazi na Farao, na baada ya kifo chake Wamisri wa kale walijaribu kuondoa kutaja yoyote juu ya uwepo wake. Iliripotiwa kuwa Profesa Kemp na timu yake walipata mabaki ya mifupa karibu na mji huo Achetaton, kwa msingi ambao alihitimisha kuwa zinaonyesha dalili za utapiamlo, kazi kali na umri mdogo wa vifo ... Kulingana na maoni yake, ushahidi huu unathibitisha hilo Achnaton iliunda utawala wa kikatili ambao wengine walijivunia.

Uvumbuzi wa Profesa Kemp mara moja alikosoa na Dk. Hawasse. Aliitumia Huduma ya akili ya Misri kuwalaumu watafiti wa kuvuruga historia. Alitangaza matokeo yao se hawana ushahidi wowote wa kisayansi unaokubaliwa na aliongeza kuwa město Achetaton ilikuwa tamaa ya Wamisri wa zamani, kama piramidi za Giza, na wafanyikazi walitaka kutekeleza mradi wa kitaifa kwa gharama zote ambazo wangejivunia. Hawass baadaye alishtakiwa kuwa na inajiingiza katika chauvinism tupu.

Hawass pia anajivunia kuwa na alifanya kazi kwa ajili ya kuimarisha Kati ya Sheria ya Vita vya Misri na kwamba mnamo 2002 iliandaa sheria mpya inayopiga marufuku uchimbaji katika Upper Egypt ili kukuza nyaraka na uhifadhi badala ya uchimbaji. Kwa kweli, Hawass anajivunia kusimamisha kazi zote za uchimbaji huko Upper Egypt. Mtu bado angejiuliza kwanini!? Hakuna mtu atakayetilia shaka kuwa nyaraka na uhifadhi ni muhimu, lakini ukiondoa kitu kingine chochote kwa sheria, badala ya maagizo ya ndani tu?

Mwishowe, tuseme kwamba wakati alikuwa na Dk. Hawassem alihojiwa juu ya uvumbuzi uliofanywa na mwanajiolojia Robert Schoch, ambaye alikuja na nadharia kwamba Sphinx na ni mkubwa zaidi kuliko piramidi, Hawass alijibu: Ikiwa wanajiolojia wanathibitisha kile Schoch anasema, bado, kwa mtazamo wangu kama mtaalam wa dini, kwamba tarehe ya Sphinx inaeleweka kwetu. Kwa kifupi, bila kujali ushahidi, Hawass anadai kwamba kila kitu kiko wazi. Kutoka kwa hii inaweza kuhitimishwa kuwa kwa Hawass, Misri ni dini, sio sayansi. Watu wengi wangekubaliana na taarifa hii kwamba hii ndio kesi Misri chini ya Hawass, na kwamba wangependa kuibadilisha.

... wiki ijayo ...

• Dk. Zahi Hawass: Mshtuko katika Msingi wa Misri (4.): Robots na Watumishi
• Dk. Zahi Hawass: Upendeleo katika Msingi wa Misri (3.): Kashfa katika SCA
• Dk. Zahi Hawass: Upendeleo katika Msingi wa Misri (2.): Vidole vya Sphinx katika Dry
• Dk. Zahi Hawass: Upendeleo katika Msingi wa Misri (1.)