Wakati mwingine ni muhimu kusahau kuhusu ujuzi wote uliopatikana shuleni na kuangalia mambo ambayo yamejulikana kwa muda mrefu, kwa njia mpya na tofauti. Kisha kitu kipya kitaonekana. Kwa hivyo napendekeza kufikiri juu ya njia hii juu ya ukusanyaji wangu wa matunda ya uchoraji wa wapiga picha wa 18. na mwanzo wa 19. karne.

Utangulizi mdogo kwa kuanzia. Hii ni ili mwendo wa mawazo yangu ueleweke na hawaonekani kuwa wa ajabu sana.

Kila mtu mwenye afya ya kimaadili na kimwili mapema au baadaye anakuja kutambua kwamba maisha yote ni kuendelea kukimbia katika mduara. Naam ... au kama pundamilia, kama mtu anapenda. Walakini, kiini ni sawa: siku moja unaamka asubuhi na kugundua kuwa umepoteza nguvu nyingi za maisha kutoka kwa utupu hadi utupu. Kwa hivyo unaanza kufanya kila kitu tena ukiwa na uzoefu wa hapo awali akilini na hatimaye asubuhi inayofuata inakuja wakati unapaswa kutathmini kila kitu tena.

Lakini wengi sana huona kwamba hawana nguvu ya kukiri wenyewe kwamba kile walichofikiri kuwa hakitikisiki kwa kweli ni udanganyifu au uwongo. Kwa sababu walitufundisha kuhusu ngome. Tuna hakika kwamba lazima kuwe na ukweli fulani ambao unapaswa kubaki msingi wa kila kitu, bila wao kungekuwa na machafuko. Mtu anayeondoa imani yake hana heshima kwa chochote. Wanathamini "askari wa bati ngumu". Na hilo ndilo tatizo kuu. Ni vigumu sana kukamata mstari mwembamba kati ya ukweli na makosa.

Na wakati unapita ... Kila kitu karibu kinabadilika haraka. Huwezi kufuata kwa upofu maagizo yaliyopitwa na wakati. Wakati huo huo, hata hivyo, mtu hawezi kurudi kutoka kwa sheria za maadili, vinginevyo kila kitu bila shaka huingia kwenye kizibo ambacho husababisha maafa. Uharibifu wa Sodoma na Gomora umefafanuliwa katika Biblia, na hii inatumika kwa usahihi kwa wale ambao wameamua kwamba viwango vya maadili vimepitwa na wakati na si lazima kabisa kuvifuata. Ninatumaini kuishi ili kuona wakati ambapo nchi mpya, sasa za Sodoma zitakuwa na sifa ya kugundua kwamba kweli hizi hazitikisiki. La sivyo, itabidi watambue kwamba KUZIMU kweli ipo na tumo humo sasa hivi. Kwa hivyo nitajaribu kurudi nyuma kutoka kwa itikadi, lakini sio kuvuka mstari na kuanguka kwenye ujinga.

Nitaanza na picha chache za wasanii tofauti ambazo hazijulikani sana kuliko kazi ya Giovanni Battista Piranezi, lakini zinahusiana nao sio tu kwa umri, bali pia katika maudhui.

Msanii asiyejulikana wa nusu ya pili ya karne ya 18

Pierre Patel Sr

Francesco Guardi

Antonio Canaletto

Dresden. Antonio Canaletto

Alessandro Magnasco

Jacob van Ruisdael

Nicolaes Pietersz Berchem

Bwana huyu alijenga mandhari nyingi, ambayo bila shaka magofu ni motif kuu. Nilimwita Nikolay Petrovich Medvedev, na hiyo sio mzaha kabisa, kwani nina hakika wengi wanaelewa.

Na sasa unaweza kuwa na swali la kimantiki: "Je, hapakuwa na majengo tena yasiyobomolewa huko Uropa katika karne ya 18-19?" Kuna maelezo ya kimantiki kwa hili kutoka kwa wanahistoria na wanahistoria wa sanaa. Maelezo kwa kweli ni rahisi na ni ngumu kubishana - wazimu mtupu. Kwa mtazamo wa kwanza, ni mtindo wa kitamaduni, mtindo, au kama vile imekuwa mtindo kusema katika duru za kizalendo leo - "mwenendo wa wakati huo".
Ndiyo. Mtindo na mtindo hutegemea ladha na hisia, mawazo na hisia za mamilioni. Sote tunamwona huyo "nyani" pande zote. Mjinga fulani maarufu hulipa ili picha yake ichukuliwe kwenye skis, na mamia ya maelfu ya wajinga hupaka rafu mara moja kwenye rafu za maduka ya vifaa vya kuteleza, wakiambiana kwa utulivu kwamba wametamani kusimama kwenye skis tangu utotoni kama vile... kujua jinsi inavyoendelea. Je, walishindwa na aina fulani ya janga? Na vipi kuhusu kuruka kwa uhuru na cranes nyeupe?

Naam, turudi kwa kondoo dume wetu. Na pia kwa ng'ombe, kondoo na mbuzi dhidi ya historia ya magofu "ya kale". Hii pia ni "mwenendo". Kama vile wachungaji na wasafishaji nguo katika mandhari ya miaka hiyo. Je, "wakati" huu kwa namna fulani uliathiri Urusi pia? Bila shaka. Ingawa kumbukumbu ya magofu ya Urusi ilifichwa kwa uangalifu katika karne ya 19 na hata ya 20, kuna kitu kilinusurika. Nitakuonyesha kazi mbili tu ambazo hazijulikani sana:

Mtoto wa Kyiv. Mchoraji asiyejulikana.

Uharibifu wa mnara katika Hifadhi ya Ekaterina ya Tsarské Selo.

Sasa inaonekana kama ni mali. Uundaji mzuri wa gharama ya juu wa Tajiki kamili, mng'ao na uzuri. Lakini hadi hivi majuzi ilionekana sawa na "mwenendo" wa Uropa wa karne ya 18 kama tunavyoiona kwenye picha.
Ikumbukwe ni jiwe lililo na tarehe ya Uropa, lakini limeandikwa kwa nambari za Kirusi:

Nambari zinamaanisha 1762

Kusema kweli, uaminifu wa rekodi hii unaonekana kuwa wa shaka sana kwangu. Kwa sababu nyingi. Angalia hiyo!

Lakini si ajabu. Upeo wa "utakaso" wa historia halisi ya Urusi ni kwamba haiwezekani kuelewa jinsi ilivyowezekana kufanya yote haya. Baada ya yote, kila kitu ambacho tunaweza kujua kuhusu Ufalme wa kabla ya Warumi kinatolewa kutoka kwa vyanzo ambavyo vilikuwa nje ya eneo la "utakaso", yaani katika vyuo vikuu vya Magharibi na maktaba.
Ukweli huu unatuacha bila shaka ni nani hasa “aliyesafisha” historia yetu. Bila shaka mshindi. Na mshindi ni wazi hakuwa babu zetu, kwa sababu vinginevyo tungekuwa tunaandika historia ya Anglo-Saxons na sio wao kwa ajili yetu. Ingawa… Hiyo si mbinu yetu. Hatupingani na historia kuu ya ustaarabu wa kale wa Uropa, ambayo, baada ya yote, guilders milioni mia moja bora kuliko ile yetu ya barbarian.
Lakini kwa umakini: kwa kweli sidhani kama kundi kubwa la Wajerumani lilitembea kupitia misitu na uwanja wetu na kukandamiza majengo yote ya zamani kwenye eneo la Tartary. Hapana. Ilitosha tu kutema "takataka" yote na usijali kuihifadhi, hiyo ilitosha. Na vyanzo vilivyoandikwa viliharibiwa vivyo hivyo. Sio hivyo tu, lakini kwa makusudi, kwa makusudi.
Wakati wa utawala wa Peter na Katerina, vitabu vilichukuliwa kutoka kwa wakulima kwa kisingizio cha kuvihifadhi na kuletwa Moscow na St. Njia zao kisha zikapotelea gizani. Ni wazi kwamba "uzushi wa kale" ulichomwa tu - pamoja na wabebaji wa imani hii ya zamani.

Wabolshevik walifanya vivyo hivyo katika miaka ya ishirini na kumbukumbu za Romanovs wenyewe. Sio bure kusema: “Usimtemee mtu mate kwenye kisima cha mtu mwingine...” Mungu awe mwamuzi wao.

Wacha tuangalie picha za kuchora za mwakilishi mmoja wazi zaidi wa mwelekeo wa "uharibifu" katika uchoraji wa Uropa - Giovanni Paolo Pannini, au kama ninavyomwita - Ivan Pavlovich Panov.

Kama unaweza kuona, motif kuu ya kazi yake ni magofu ya zamani tena. Kwa hiyo, hakuna kitu kipya, tu hakuna mifugo ya ng'ombe kwenye magofu, lakini "Wazungu wa kawaida". Daraja la kati na heshima. Lakini kimsingi haibadilishi chochote. Baadhi ya magofu bado yapo leo kwa namna ya majengo yaliyojengwa upya au kazi mpya dhahiri. Lakini sehemu kubwa ya yale yaliyowazunguka watu hadi hivi majuzi kabisa yameibiwa au kutenganishwa kwa mahitaji ya haraka ya kaya.
Mada hizi pia zimeunganishwa na ukweli kwamba msanii aliandika ukweli kwa picha, bila kujali tafsiri za baadaye za ubunifu wa kizazi chake. Na kwa hivyo wazao walijikuta katika hali isiyoweza kuepukika, kwa sababu waliwaona babu-babu-babu zao kuwa wapumbavu, wenye mawazo ya giza, wasio na elimu wanaoelekea kutia chumvi, kupamba na kwa ujumla kunyonya kila kitu kinywani mwao.
Hivi ndivyo ensaiklopidia na vitabu vyote vya kisasa vinasema kuhusu - "uchoraji uharibifu":
"XYZ (jaza jina la yeyote kati ya wasanii waliotajwa hapa juu) anajulikana kwa fantasia zake za kupendeza, motif kuu ambazo ni bustani na halisi lakini mara nyingi hufikiriwa 'magofu makubwa' (kulingana na Diderot) na michoro nyingi alizotengeneza. wakati wa kukaa kwake Italia".

Je, tunapaswa kuamini hivyo? Kwa sababu tu mamlaka ilisema hivyo?
Baada ya yote, kuona utukufu huo wote, siwezi kuamini kwamba msanii aliteka majengo ambayo yamehifadhiwa hadi leo kwa usahihi wa picha, na wale ambao hawapo tena leo, alijenga tu "kutoka juu ya kichwa chake." Imetoka wapi ghafla!?

Ukweli ni kwamba wasanii hawakugundua chochote, badala yake, waliandika ulimwengu unaowazunguka, na kwa hiyo ni shukrani kwao tu kwamba tunaona kwamba katika karne ya 18 - kulingana na viwango vya kihistoria vya JANA - ustaarabu wa wanakijiji wa Ulaya na pimps za ng'ombe, zilizodhibitiwa na wachache wa wale walio na o nguo za kifahari zaidi, zilikuwepo kwenye magofu ya miundo mikubwa ya megalithic ambayo wao wenyewe hawakuijenga.

Ufafanuzi wa watu wa kale ni kwamba kwa kweli ilijengwa na babu zao, lakini basi kwa namna fulani "Enzi za Giza" zilianza, ambazo zilidumu kwa miaka elfu moja, na kila mtu alisahau tu kujenga maajabu hayo ... Na bila shaka, walisahau. piramidi zilikuwa za nini. Na ikiwa haijulikani nini cha kufanya nayo, basi wanahitaji kuvutwa chini, kwa mashetani wa mbwa, ili wasisumbue macho. Na kisha tembea kwenda Misri na "kugundua" piramidi tena, lakini wakati huu ni za Wamisri tu.

Kwa hivyo ikawa kwamba Colosseum ni ukumbi wa michezo katika nchi yetu, ndiyo sababu inatunzwa vizuri na bado inaweza kuonekana leo. Lakini madhumuni ya piramidi hayakuweza kuvumbuliwa, kwa hiyo yalivunjwa na kuwa mazizi ya kondoo na mbuzi.
Na hii ni nini?! Stele kutoka Misri inafanya nini kwenye picha (ya 20, 23 na zingine), ambayo, kulingana na toleo rasmi, ililetwa tu katika karne ya 19?!

Kwa hivyo ninauliza swali rahisi na ninataka jibu rahisi: "Wataalamu wa Misri na wanahistoria wa sanaa, tafadhali niambie mtu (Giovanni Paolo Pannini) angewezaje kuonyesha piramidi "zilizotarajiwa" na jiwe la Misri huko Roma wakati alikufa miaka saba kabla ya "ufunuo" wa piramidi za Misri na jiwe hili?!!!



Piramidi zilizoonyeshwa hapa ni za kushangaza, sivyo? Uwiano huo ni wa kawaida, uwiano wa urefu wa msingi wa piramidi hadi urefu wake ni tofauti kabisa na piramidi zote zinazojulikana sasa, ikiwa ni Misri au Amerika, Kichina au hata Ulaya (Visoko huko Bosnia). Na ni dhahiri kwamba haya si makaburi. Nina shaka kuna mashimo yoyote ndani yao ambayo yanaweza kunyonywa. Hata vipimo ni "Krushchov" fulani ... Kwa hivyo ni nini? Kwamba itakuwa kitu kama hicho, kwa hitaji la urembo? Vipi kuhusu “misipresi ya mawe”? Kwa nini walivunja?

Caspar Daudi Friedrich

Lakini twende…

Nini kingine kinachovutia hapa: vipimo vya majengo, nguzo, vaults na fursa katika kuta. Kwa hobi ya kawaida ya kisasa kama sisi sote (hakuna kosa), vipimo hivi vinaonekana kuwa ... chafu: kutoka kwa mtazamo wa ujenzi, sio busara, lakini ni ghali sana na ngumu sana, na kutoka kwa mtazamo wa ujenzi. mtumiaji, haina maana na ni ubadhirifu. Makao na "uingizaji hewa" huu sio wa sasa katika hali ya hewa ya Mediterranean. Huwezi kuwasha moto wakati wa baridi na hakuna kuepuka mionzi ya jua kali katika majira ya joto.

Lakini ikiwa maelezo ya mabadiliko ya hali ya hewa yanaonekana kushawishi, basi maswali mengine yote hayajajibiwa.

Matoleo mawili yanatolewa: ama wajenzi walikuwa makubwa, kwa hali ambayo walijenga majengo sawa upande wa kushoto wa nyuma. Lakini ikiwa walikuwa wakuu, mabaki yao yako wapi? Matokeo yote ya mifupa mikubwa, na hata vidole au meno, inadaiwa kuwa ya kughushi. Inasemekana kwamba hapakuwa na humanoid ya vipimo vya kawaida duniani, isipokuwa kwa vielelezo adimu, bila shaka. Na ikiwa walikuwepo, basi waliwezaje kuwahamisha wote mara moja, na hakuna mtu aliyesahau slippers zao au bra?

Ifuatayo ni nakala za picha za kuchora za Hubert Robert mkuu, kulingana na mimi - Yuri Robertovich, ambaye anachukuliwa kuwa mwanafunzi wa Piranesi kubwa.

Ndiyo, tunapenda kujenga kitu kikubwa, kikubwa, ambacho kina athari kwenye psyche ya mtu mdogo. Kwa mfano, jengo la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow (Lomonosov), au "Fisht" -Arena huko Sochi. Lakini mara nyingi tunaunda buffets na hosteli za kawaida, ambazo huitwa "nyumba" kimakosa.

Hubert Robert, Hekalu la Kale, 1787

Na tunayo:
- shule na taasisi za elimu;
- viwango vya sare (mtandao mzima wa taasisi za kisayansi), bila ambayo haiwezekani kujenga kwa kiwango kikubwa;
- sekta ya madini, malighafi na nishati;
- uzalishaji wa viwanda wa vifaa vya ujenzi, zana, maandalizi, mashine na vifaa;
- mfumo wa kisasa wa usafiri na mawasiliano;
- mfumo wa mawasiliano;
- nyanja kuu za kifedha na bajeti;
- Mfumo wa usimamizi wa umoja (nguvu kuu).

Kwa kukosekana kwa hata moja ya masharti yaliyoorodheshwa, ujenzi wa kiwango kikubwa hauwezekani. Lakini hata kwa uwepo wao, mfumo wa kukusanya, kuchambua na kukusanya maarifa ya kisayansi ni muhimu.
Yote hii ina maana kwamba tunashughulika na haiwezekani hapa. Kwa ujuzi uliotufikia. Na hiyo inatulazimisha kuiunga mkono kwa fumbo. Wageni waliruka, wakashiriki teknolojia, au miungu ikaruka, ikafundisha watu… Na kadhalika.





Sipendi matoleo yote mawili. Sipingani na uwepo wa jamii zingine kama vile Waatlantia, Hyperboreans au Lemurians, lakini sina uhakika kuwa walikuwepo katika ulimwengu mmoja au mwelekeo na sisi. Kwa usahihi zaidi, nina shaka kwamba tungeweza kuwasiliana nao kwenye ndege ya kimwili. Tunaishi pamoja na mamilioni ya aina za maisha ambazo kwa kweli zimetuzunguka, lakini hatukutana nazo, hatuzioni, hatuzisikii, hatuongei nazo, sisi ni rahisi " sio kwenye waya".

Kwa hiyo, bila kukataa matoleo mengine yote, naona kuwa ya kweli: Kila kitu ambacho kinachukuliwa kwenye picha kilijengwa na babu zetu, tu kiwango chao cha maendeleo hakiwezi kulinganishwa na yetu. Sisi ni nyani mwitu kwao. Wenye uwezo, wanaojifunza haraka, lakini bado pets wa kawaida tu, kama paka au mbwa ni kwetu. Muhimu zaidi tu. Tunaweza kujijali wenyewe, ndiyo, na kulisha mabwana. Paka hazitulisha na kutuvaa, badala yake, sisi ni watumwa wao, tunawalisha.


Nina hatari ya kutoa taarifa ambayo wengine wanaweza kuzingatia chuki dhidi ya wageni, lakini hiyo ndiyo shida yao. Hebu fikiria hali hiyo: kesho wataamua kumwadhibu Erdogan kwa kusaliti maadili ya demokrasia ya Magharibi na kuuza kwa gesi ya bei nafuu ya Kirusi. Kinachofuata ni mapinduzi ya rangi ya mara moja nchini Uturuki, uasi wa Wakurdi, uvamizi wa ISIL, na moto wa vita unawaka kusini mwa Ulaya, ikilinganishwa na ambayo matukio ya Donbas yatakuwa tu mapambano ya wavulana wa Nanay.

Vita halisi ya "moto" huanza, ambayo ulimwengu utageuka kuwa magofu. Hobbits zilizobaki zitaachwa bila umeme, kompyuta, simu na viendeshi vya flash vilivyo na ensaiklopidia na miongozo kama vile "Jinsi ya kukuza ngano" au "Jinsi ya kutengeneza chuma na kutengeneza kisu kutoka kwayo ambacho naweza kujikata mwenyewe ili nisifanye" t kuteseka", na mbinu za kuwinda bila silaha. Na kila kitu huanza tena kutoka mwanzo.

Wakati huo huo, hata hivyo, taifa ambalo halijui chochote kuhusu vita hivi linaendelea kuishi Chukotka. Kama hapo awali, atafuga kulungu na kuwala. Na hivyo ndivyo… Je, unafikiri kwa dhati kwamba kabila hili litabadilika hadi linahitaji ndege, meli na kompyuta? Kwa njia hii! Wamekula kulungu kwa maelfu ya miaka na wataendelea kuwala kwa sababu hawahitaji kitu kingine chochote! Sio kwa sababu ni wajinga, ni "wageni" tu. Wao ni wazuri SANA. Wana viwango tofauti vya maisha na wanajua furaha ni nini, si kutoka kwa vitabu na sinema za kijinga, bali kutoka kwa Mungu Muumba! Wameunganishwa na ulimwengu huu, lakini sisi hatumo. Tunahitaji kujenga kitu, lakini hatuelewi kwamba tukijenga, tunaua wengine.


Nashangaa ni nini huko juu kulia. Je! sio msingi wa sanamu ya Colosseum yenyewe, ambayo COLOSEUM imepewa jina lake?
Wacha tucheze na maneno. COLOSUSUS. UM hauhesabiwi kwa sababu, kulingana na desturi za Kilatini, ni mwisho bandia wa neno la kigeni lisilojulikana. Kulikuwa na COLOSSUS na kulingana na desturi za Kilatini - COLOSSUS+UM.
Neno KOL/KOLO linamaanisha nini kwa Kirusi? Kitu cha duara, cha pande zote au mzunguko (gurudumu, merry-go-round, gurudumu linalozunguka, n.k.) ambalo neno OSA liko karibu nalo (Kirusi "OS")! Ikiwa gurudumu ni neno linaloeleweka kwa mapana linaloashiria duara, duara, kisha OS/OSA, kuna kitu katikati yake - pini/pini/kigingi. Kwa hivyo kuna uhusiano na sikio la mahindi, kwa sababu rye au sikio la ngano (Kirusi "KOLOS") ilikuwa na maana muhimu ya kizamani, ambayo inaeleweka - mkate. Hii ina maana kwamba Kolossus ambaye sanamu yake ilikuwa karibu na Kolosai, katika mji tunaouita sasa Rumi, kwa wazi haikuwa aina fulani ya roho au mungu wa maji au moto.

Na hiyo inamaanisha…

Hapana, usinipeleke maktaba nijifunze vitabu mahiri. Nimesoma kila kitu mara nyingi na miaka mingi iliyopita. Ikiwa haukuelewa, soma utangulizi wa kifungu tena.

Andrei Golubyev