Margit Slimáková (* 1969), ni mtaalam wa kuzuia afya na lishe. Alisoma duka la dawa na lishe na alitumia maarifa yaliyothibitishwa kutoka maeneo yote ya dawa. Ameishi na kufanya kazi huko Ujerumani, China, Ufaransa na USA. Anachapisha vitabu na nakala, mihadhara, kuandaa semina na kukuza lishe bora shuleni.

Hapa kuna orodha ya maswali muhimu zaidi kwa daktari kabla ya chanjo:

1. Je! Unaweza kusoma kwa sauti kubwa orodha ya viungo vya chanjo unayotaka kuingia ndani ya mtoto wangu?
2. Je! Mchanganyiko wa vitu hivi hufanya mtoto wangu kuwa na afya gani?
3. Ikiwa chanjo zinafanya kazi, mtoto wangu anayeweza kujitenga anaweza kuwa tishio kwa watoto walio chanjo?
4. Ikiwa chanjo zinafanya kazi, kwa nini wanahitaji nyongeza?
5. Kwa sababu biolojia ya kila mtoto hutofautiana, unajuaje wakati chanjo zinafanya kazi na wakati sio? Unajaribu jinsi gani?
6. Je! Ni vipimo vipi vya kisayansi ambavyo hufanya kabla na baada ya chanjo ya kuondokana na majibu yasiyofaa ya mtoto wangu kwa chanjo?
7. Unapowapa mtoto wangu chanjo nyingi kwa wakati na kuna mmenyuko usiofaa, unajuaje chanjo ambayo imesababisha?
8. Je, unaweza kunionyesha tafiti za usalama wa matumizi ya sasa ya chanjo nyingi?
9. Je, unachukua jukumu la madhara yoyote? Je! Utanipa hii kwa kuandika?

Chanjo: hypotheses dhidi ya ukweli
Kulingana na mashirika ya matibabu na dawa, kupungua kwa magonjwa ya kuambukiza husababishwa wazi na chanjo, wakati tunahakikishiwa usalama na ufanisi wake. Na licha ya ukweli kwamba madai hayo yanapingana wazi na takwimu za serikali, masomo ya matibabu yaliyochapishwa, na ripoti za FDA (Utawala wa Chakula na Dawa) na CDC (Kituo cha Udhibiti wa Magonjwa).

Kwa kweli:

• Idadi ya magonjwa ya kuambukiza imepungua kwa miongo kadhaa, hata kabla ya kuanzishwa kwa mipango ya chanjo ya gorofa.
• Madaktari huko Merika huripoti maelfu ya athari mbaya baada ya chanjo kila mwaka, pamoja na vifo mia kadhaa na majeraha ya kudumu.
• Hata katika idadi ya chanjo kamili, magonjwa ya kuambukiza hufanyika.
• Watafiti wengi wanaona chanjo kama sababu ya ongezeko kubwa la idadi ya magonjwa sugu ya kinga na neva katika miongo ya hivi karibuni.

Kupungua kwa asili katika magonjwa ya kuambukiza
Kulingana mawakili unadaiwa chanjo chanjo chanjo kwa uharibifu au angalau kupunguza kasi kwa idadi ya magonjwa ya kuambukiza. Kwa mara kadhaa sisi sugerováno kwamba mababu zetu walikuwa wanakufa en masse katika kutisha kuambukiza kwamba tunapaswa kushukuru kwa chanjo na wao ni vidogo uwezo matatizo ya afya yanayohusiana na chanjo sana kupitwa na faida kubwa. Kwa kweli, rasmi takwimu ya nchi mbalimbali zinaonyesha wazi kwamba hii kushuka muhimu zaidi katika idadi ya magonjwa ya kuambukizwa ilitokea katika nusu ya kwanza ya karne ya ishirini, na hata kabla ya kuanzishwa kwa mipango ya taifa ya chanjo.

Chini ni mifano ya grafu kutoka nchi tofauti ambazo zinathibitisha msimamo wangu. Ninapendelea kujibu moja kwa moja kwa hoja inayoweza kukanushwa kwamba wanadanganywa kwa kusudi kwa kunukuu utafiti kutoka kwa jarida maarufu la matibabu JAMA (Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika), ambapo ukweli umeundwa kwa ufupi sana.

Utafiti "Mwelekeo wa vifo vya magonjwa ya kuambukiza wakati wa karne ya 20 huko USA" inasema kuwa:

• Katika nusu ya kwanza ya karne ya ishirini (hadi 1950) kulikuwa na upungufu mkubwa wa vifo kutoka homa ya matumbo na kuhara damu.
• Mwelekeo kama huo unaonyeshwa na vifo kwa sababu ya ugonjwa wa diphtheria, kikohozi na ugonjwa wa ukambi, na hapo tunaona kupungua kubwa katika nusu ya kwanza ya karne ya ishirini hadi viwango vya chini hadi 1950.
• Kupungua kwa taarifa kunapungua kwa viwango vya vifo vya magonjwa haya ya kuambukizwa labda kutokana na hali bora ya maisha, usafi na huduma za afya.

Kwa wale ambao wanashangaa kuwa chanjo haijatajwa hapa, ninaelezea kuwa imepuuzwa kwa usahihi kabisa, kwa sababu haikutambulishwa sana hadi nusu ya pili ya karne ya ishirini. Binafsi, nimefurahishwa pia na matumizi ya neno labda, kwa sababu hakuna mtu anayejua kwa hakika ni sababu gani zilisababisha kupungua huku. Hii ni licha ya madai ya watetezi wa dawa na matibabu kwamba athari nzuri ya chanjo ni hakika na haina shaka. Ninawasilisha pia nakala za grafu kadhaa zilizokusanywa kwa msingi wa data ya takwimu kutoka nchi tofauti. Chati hizi na zile zinazofanana zinapatikana kawaida kwenye wavuti, mara nyingi kwenye wavuti za mashirika ambayo yanakuza uchaguzi wa bure katika chanjo, na kwenye vitabu juu ya mada kama hizo. Ni muhimu kabisa kwamba habari iliyowasilishwa kiigizo iungwe mkono na maandishi ya utafiti wa matibabu uliyotajwa hapo juu.

Chati ya magurudumu, wengu, tumbodi ya tumbo, kikohozi nyeusi, na dhoruba nchini Marekani. Katika kesi hiyo, kushuka kwa ugonjwa unaosababishwa na chanjo inapaswa kufuatiwa na kikohozi kinachokimbia na matumizi mengi. Masharti yalianza kutumia na njia zilizoelezwa tu chanjo mdogo, athari ambayo haiwezekani kuhukumu. Ninaona kuvutia zaidi kufuata matone katika vifo vya wachafu na nyekundu, ambazo hazijawahi kupigwa.

Katika uwasilishaji wa kina zaidi, kupungua kwa vifo vya kasununi nchini Marekani.

[clearboth]

Inapungua katika upunguzi, wengu, kikohozi nyeusi, na diphtheria huko Uingereza na Wales. Hata hapa hapakuwa na chanjo dhidi ya sindano, na chanjo dhidi ya sindano, kikohozi nyeusi na diphtheria alikuja wakati ambapo kulikuwa na kitu cha kutosha.

a) Grafu zaidi ya kina inayoonyesha uhusiano kati ya kushuka kwa chanjo na vimelea na ugonjwa wa kifua mweusi nchini Uingereza na Wales. Pengo la data linamaanisha kutokuwepo kwa habari kutoka kwa kipindi fulani, na hivyo kuvunja pembe.

b) Makala zaidi ya kina inayoonyesha uhusiano kati ya kushuka kwa chanjo ya vifo na ugonjwa wa kasukari na kikohozi nyeusi nchini Uingereza na Wales. Pengo la data linamaanisha kutokuwepo kwa habari kutoka kwa kipindi fulani, na hivyo kuvunja pembe.

Grafu hapa chini zinategemea data rasmi juu ya idadi ya vifo vilivyoandikwa katika Kitabu cha Mwaka cha Jumuiya ya Madola cha Australia na zimetolewa kutoka kitabu cha Greg Beattie "Chanjo ya Shida ya Wazazi." vifo.

Sababu kuu za vifo kati ya watoto kati ya 1911 na 1935 huko Australia zilikuwa magonjwa ya kuambukiza, diphtheria, kikohozi, surua na surua. Kufikia mwaka wa 1945, wakati programu za chanjo nyingi zilikuwa bado hazijaletwa, vifo vya pamoja kutoka kwa sababu hizi vilipungua kwa 95%. Mwandishi anaendelea kusema kuwa ushahidi dhahiri wa kupungua kwa vifo vya magonjwa ya kuambukiza huko Merika, Uingereza, New Zealand, na nchi zingine nyingi inaonyesha mwelekeo huo huo.
Tena, ninaona kuwa ni ya kuvutia sana kuona kwamba kushuka kwa kasi kwa vifo kunafanyika katika magonjwa ya kuambukiza ambayo sio chanjo, pamoja na yale ambayo tumekuwa chanjo ya chanjo kwa miongo kadhaa. [clearboth] 

Chanzo kingine kinaonyesha ugonjwa wa vifo vya ugonjwa wa homa na uvimbe wa uvimbe nchini Marekani wakati wa karne ya ishirini. Chanjo ya kwanza ya homa ilipewa huko wakati wa Vita Kuu ya Pili na idadi ya chanjo ya mafua imeongezeka kwa kiasi kikubwa karibu na 1990. Kama ilivyoelezwa kwa usahihi kwenye wavuti: "Ukosefu wa thamani ya chanjo huonyeshwa kwa kifupi."

Hatari za chanjo

Mfumo wa Kuripoti Matukio Mbaya ya Chanjo ya Merika (VAERS) hupokea ripoti kama XNUMX za hafla mbaya ya chanjo kila mwaka, pamoja na vifo moja hadi mia mbili na mara kadhaa idadi ya ulemavu wa kudumu. Licha ya ukweli kwamba nambari hizi tayari zinatisha, hii ni ncha tu ya barafu, kwa sababu:

• FDA inakadiria kuwa 1% tu ya athari mbaya za chanjo zinaripotiwa.
• CDC inakubali kuwa ni 10% tu ya shida hizi zinaripotiwa.
• Bunge la Merika lilishuhudia kwamba wanafunzi wa matibabu wanashauriwa kutoripoti athari.
• Kulingana na utafiti wake mwenyewe, NVIC (Kituo cha Habari cha Chanjo ya Kitaifa), waganga huko New York wataripoti vifo baada ya chanjo katika upasuaji mmoja tu kati ya arobaini.
• Kwa maneno mengine, 97,5% ya vifo au ulemavu zinazohusiana na chanjo hazijaripotiwa.

Nani anahitaji habari na haki ya kuamua juu ya chanjo?

Viwanda vya dawa na matibabu hupenda kumtupa mtu yeyote anayeanza kuhoji kalenda ya chanjo iliyowekwa au anauliza tu ubinafsishaji wake kuhusu afya ya watoto wao katika mfuko wa wapinzani wa chanjo. Mara nyingi huelezewa kama wasio na elimu, hawawezi kuelewa maarifa ya kisasa ya kisayansi au wazazi wavivu tu. Wakati huo huo, idadi kubwa ya wazazi ambao wanahitaji fursa ya kuamua juu ya chanjo ya watoto wao wana maarifa ya juu kabisa, kwa sababu mara nyingi wanapenda sana chanjo, mara nyingi hujifunza kutoka kwa vyanzo huru na vya kigeni. Kikundi kikubwa cha pili ni wazazi wa watoto ambao tayari wameharibiwa na chanjo, ambao kwa hivyo wana tahadhari juu ya chanjo. Mfano wa kawaida ni baba ambaye alikwenda kwa daktari na mtoto wa miezi miwili kuchanjwa:

"Wakati huo mtoto wangu alikuwa anapaswa kupata chanjo ya kwanza iliyopendekezwa, sikujua hatari zozote zinazohusiana na chanjo hizi, lakini nilijifunza kwenye kijikaratasi katika chumba cha kusubiri ofisini kuwa chanjo za DTP zilihusishwa na hatari ya athari mbaya. kwa mtoto mmoja kati ya watoto 1750, wakati nafasi ya mtoto wangu kufa kwa kikohozi ni moja kati ya mamilioni mengi. ”Habari hii ilianza mwanzoni mwa utafiti wa chanjo kali na kukataa baadaye mtoto wangu apewe chanjo.

Chanjo dhidi ya wasio chanjo: nani mwenye afya njema?

Mnamo Desemba 2010, utafiti kulinganisha hali ya afya ya watoto walio chanjo na wasio na chanjo ulizinduliwa nchini Ujerumani. Utafiti bado unaendelea, hapa kuna matokeo ya kwanza ya muda:

• Utafiti huo umehudhuria hadi sasa watoto karibu na 8000 ambao hawajajumuisha.
• Hali ya afya ya watoto wasio na chanjo inalinganishwa katika utafiti na hali ya afya ya watoto walio chanjo. Takwimu zinapatikana kutoka kwa utafiti wa Kijerumani wa KIGSS unaofuatilia afya ya idadi ya watoto.
• Takwimu zilizokusanywa zinaonyesha ugonjwa wa juu wa mara mbili hadi tano wa watoto waliopewa chanjo ikilinganishwa na watoto ambao hawajachanjwa.
• matokeo ya utafiti huu inaweza kuwa potofu na waandishi kuwa wazazi wa watoto wasio kuchanjwa pia mara nyingi kulisha watoto wao chakula na afya na badala ya madawa ya kawaida kwa kawaida wanapendelea madawa ya asili.

Katika miaka hamsini iliyopita, hakuna utafiti mkubwa kulinganisha afya ya chanjo na watu ambao hawajachanjwa ambao umefanywa huko Merika na shirika lolote la serikali kama CDC. Wakati huo huo, idadi ya chanjo zinazohitajika inakua, na idadi yao ni watoto wagonjwa. Hivi sasa, hadi nusu ya watoto wa Amerika wanaugua magonjwa kadhaa sugu, na 21% hugunduliwa na ulemavu wa ukuaji. Chini ni grafu inayoonyesha idadi inayoongezeka sana ya watoto wenye tawahudi nchini Merika. Dawa ya kisasa haiwezi kuelezea hali hii, lakini kulingana na madaktari, hakika haina uhusiano wowote na chanjo! Watengenezaji wa chanjo na watoaji wao wana hakika ya kushangaza juu ya hii.

Ni nini hoja kuu ya wafamasia, kwa nini haiwezekani kutekeleza utafiti kulinganisha watoto waliokaa na wasiokuwa na inoculated? Kwa sababu chanjo ni dawa nzuri sana ya kuokoa maisha, haiwezekani kuwapa mtoto. Wao hupuuza ukweli kwamba kuna maelfu ya watoto wasiokuwa na kondomu katika vikundi vinavyokusanya kwa mfano kuhusu elimu mbadala au dini.

Utafiti mwingine wa kupendeza sana wa matibabu ni kazi ambayo ilichunguza uhusiano kati ya idadi ya chanjo za lazima na vifo vya watoto wachanga katika nchi kadhaa.

Utafiti "Vifo vya watoto wachanga huongezeka na idadi ya chanjo za kawaida" inasema kuwa:

• Kiwango cha Vifo vya watoto wachanga (IMR) ni moja ya viashiria muhimu zaidi vya ustawi wa kijamii na uchumi wa nchi na viwango vya usafi.
• Nchini Merika, chanjo 26 zimewekwa na umri wa mwaka mmoja (zaidi ulimwenguni), lakini nchi zingine 33 zina viwango vya chini vya vifo vya watoto wachanga kuliko Merika.
• Kalenda za chanjo za nchi 34 zililinganishwa, kwa kutumia upunguzaji wa mstari kuangalia uhusiano kati ya idadi ya chanjo na vifo vya watoto wachanga.
• Uchunguzi wa udhibiti wa mstari ulionyesha uwiano wa takwimu kati ya idadi ya chanjo ya lazima na vifo vya watoto wachanga.
• Nchi zinazohitaji chanjo zaidi zina viwango vifo vya watoto wachanga.

Chati inaonyesha makundi matano ya nchi kulingana na idadi ya chanjo iliyowekwa kwa watoto wao na idadi ya vifo vya watoto wachanga katika nchi hizi.

Sababu za chanjo

Watu binafsi na mashirika yanayodai uchaguzi wa bure katika chanjo ya hatari ya chanjo, kuongezeka kwa magonjwa kwa watoto, ufanisi usioweza kuthibitika na usalama wa chanjo, ukosefu wa hamu ya kufuatilia matokeo ya muda mrefu baada ya chanjo, kutokuwa na uwezo wa kulipa fidia kwa uharibifu wa chanjo, haswa jukumu la wazazi kwa afya ya watoto wao. Kwa kweli, jukumu hili pia linahusishwa na haki ya kuamua juu ya taratibu za matibabu zinazofanywa kwa watoto.

Je! Ni hoja gani za watetezi wa chanjo? Mantra inayojirudia rudia chanjo hiyo ilituokoa. Kwa kuongezea, inajadiliwa sana hitaji la kuhakikisha ulinzi wa pamoja, mara nyingi pia na kutokuwa na elimu kwa wazazi ambao wanataka kuamua juu ya maswala ya kitaalam ambayo hawaelewi.

• Kinga ya pamoja

Ningependa kunukuu hapa kutoka kwa utafiti uliokamilika wa Kislovakia "Kinga ya pamoja - hadithi na ukweli." Sehemu ya utafiti uliochapishwa tayari inaelezea kwa kina uwezekano, au tuseme haiwezekani, ya kutoa kinga ya pamoja ya chanjo dhidi ya kifua kikuu, diphtheria, pepopunda na pigo. Kulingana na utafiti, hakuna ushahidi katika chanjo zilizoelezewa kuwa zinalinda dhidi ya kuenea kwa magonjwa, na wengi wao hawawezi hata kuwa na mali kama hizo kwa kanuni.

Thesis pia inauliza swali lenye mantiki: Inawezekanaje kwamba katika nchi jirani (kwa mfano huko Ujerumani na Austria), ambapo harakati ya wageni iko juu zaidi, chanjo sio lazima kudumisha afya ya umma? Kwa kuvuka tu mpaka kwetu, je! Watu wasio na chanjo wangeweza kuhatarisha afya ya umma? Utafiti huo unahitimisha kwa hoja kwamba ikiwa chanjo inafanya kazi, watu walio chanjo hawana chochote cha kuogopa, na ikiwa haifanyi kazi kwa uaminifu, hairuhusiwi kulazimisha mtu yeyote kufanya hivyo.

• Ulinzi wa watu wenye upungufu wa kinga ambao hawawezi chanjo

Watu walio na uzito kinga dhaifu inatishiwa kila siku na maambukizo ya kawaida, sio magonjwa ambayo inapewa chanjo. Kwa kuongezea, hoja hii inadhihirisha utendaji wa kanuni ya kinga ya pamoja, ambayo haijathibitishwa na masomo ya kujitegemea, mimi mwenyewe nilihoji tu kanuni ya kinga ya pamoja kwa kunukuu moja ya tafiti.

• Afya ya watoto

Dawa rasmi havutii kufuatilia hali ya afya ya watoto walio chanjo na wasio na chanjo. Uchunguzi wa kujitegemea unathibitisha wazi ugonjwa wa juu kwa watoto walio chanjo. Utafiti hapo juu ukiangalia uhusiano kati ya viwango vya chanjo na vifo vya watoto wachanga katika nchi zote uligundua kiunga wazi kati ya chanjo za juu za lazima na vifo vya watoto wachanga.

• Wapinzani wa chanjo hawajasoma

Ninaona kuwa ni muhimukufafanua kwamba wanaoitwa wapinzani wa chanjo wanadai tu haki ya kuamua juu ya afya ya watoto wao, kwa hali yoyote hawaamuru mtu mwingine yeyote awe na tabia. Kwa mantiki, kwa hivyo, hawataki hata mtu mwingine yeyote (na kwa hakika sio wale wanaopata chanjo) kuamua ni taratibu gani za matibabu ambazo mtoto wao anapaswa kupita. Wapinzani wa chanjo hukanushwa kwa urahisi na ukweli kwamba kuna wataalamu wengi, pamoja na wale walio na historia ya matibabu, kati ya wanaharakati ambao wanadai uchaguzi wa bure katika chanjo. Mimi mwenyewe ni mfamasia na elimu na ninanukuu Baraza la Matibabu la Kimataifa juu ya Chanjo kama mfano wa shirika la matibabu ambalo linakataa chanjo ya lazima. Ni chama cha madaktari, wauguzi waliosajiliwa, na wataalamu wengine wa afya waliohitimu ambao wanapinga madai ya kampuni za dawa, serikali, na mashirika ya matibabu. Miongoni mwa mambo mengine, chama hiki kinachukulia chanjo kama hatari isiyokubalika kwa kila mtu, haitambui nadharia ya kinga ya pamoja na inadai haki ya kukataa chanjo iwekwe katika katiba.

Kwa kuongeza, kuna idadi ya vitabu hivi sasa kwenye soko ambalo limeandikwa na madaktari ambao pia wanasema kukomesha mazoezi ya utekelezaji wa chanjo pamoja na tafiti za lengo juu ya ufanisi na hatari za chanjo.